Où est la dictature ?
30 mai 2007 |
| 
J’aimerais que quelqu’un, avant les élections présidentielles, aie fait une photographie de tous les blogs, de tous les discours “anti-sarko” que l’on pouvait lire ou entendre (j’ai moi-même mis de côté un article de Marianne sur Sarkozy qui résume beaucoup de choses…). Et que nous puissions ressortir à leurs auteurs - maintenant et/ou dans un an - le flot d’âneries que l’on a pu entendre, la montagne de paroles excessives, la somme de fantasmes déversés dans les médias. La désinformation - heureusement - n’a pas pris : les français ont compris que Sarkozy n’était pas l’espèce de dictateur en puissance que certains décrivaient, mais bien l’homme politique volontaire et pragmatique qu’il semblait être - et qu’il est. Alors, bien sûr, ses adversaires continuent de vouloir voir dans chacune de ses actions une menace, se coupant par là du peu d’électeur qui leur restent…Le PS dénonçait hier la présidence “absolue” de N. Sarkozy, s’enfonçant encore un peu plus dans l’attitude stérile consistant à critiquer l’adversaire plutôt qu’à faire des propositions politiques alternatives et réalistes. Attitude stérile qui est un aveu plus qu’une posture, à mon avis.
Alors, bien sûr, nous jugerons de l’action de Sarkozy et de Fillon sur résultats ; mais on peut dès à présent affirmer que les grands perdants de l’élection sont ceux qui pratiquent la caricature plus que la réflexion. Cette élection a été passionnée et raisonnable. C’est la force de la vérité que de pouvoir marier la passion des débats contradictoires à l’émergence - fragile et indispensable - de la raison.
30 mai 2007 à 8:21
Ah, la “toute petite blogosphère” parisienne soit disant très influente … J’ai, pour ma part, une petite collection que vous pouvez retrouver chez egoblog (http://blog.mendes-france.com/) et chez versac (http://vanb.typepad.com/versac/) - mais chez tant d’autre également … promis je recherche tout ça et te les fait parvenir
30 mai 2007 à 8:31
salut Oli, merci pour ton commentaire…et pour les sources. Je ne sais pas quand (je crois qu’il faut attendre un peu pour avoir des choses concrètes mises en oeuvre par le gouvernement), mais je prévois de faire un billet basé sur l’article paru dans Marianne juste avant les élections…il est incroyable ! a bientôt !
30 mai 2007 à 9:08
Je partage tout à fait ton point de vue. Il y a eu une véritable désinformation, organisée, longue et malheureusement efficace, dans les médias ( blogs, journaux, guignols ) mais aussi dans les partis politiques. Tout ceci n’a pas marché heureusement. Bien sûr il faut attendre d’avoir du recul pour se faire une idée, mais quelque chose me dit que ce gouvernement est peut être le plus ouvert que nous ayons jamais eu.
Tout ceci finalement n’aura fait que décrédibiliser les opposants de Sarkozy, qui ont perdu leur souffle à le critiquer sur la forme et à le faire passer pour ce qu’il n’est pas, et qui n’auront au final pas mis en valeur leurs idées. C’est comme ça qu’on perd une élection.
30 mai 2007 à 9:46
d’accord avec toi. Ceux qui se sont servis de ce mode de critique se sont décrédibilisés plus qu’ils n’ont réussi à déstabiliser Sarkozy. Nous verrons dans 1 an ce qu’il en est du bilan et des actions mises en oeuvre… Mais déjà on voit qu’il s’agit d’hommes et de femmes d’actions pragmatiques et modérés.
30 mai 2007 à 10:01
Forcement si tu lis Marianne aussi…
30 mai 2007 à 10:20
salut rémi ! merci pour ton commentaire… bah en fait, je ne connais pas trop Marianne, mais on m’a envoyé une version .pdf d’un article de Marianne qui est un sommet du genre “désinformation-propagande à peine voilée”… Je ne lis pas Marianne, mais ce que j’ai lu dans cet article m’a tellement rappelé les discours que j’entendais à droite à gauche que je l’ai gardé comme une bonne synthèse. A réutiliser, donc. a bientôt !
31 mai 2007 à 1:42
LA dictature est déjà bien en place, on peut déjà le voir avec la réunion qu’a eu Sarko avec Berlusconi sur le contrôle des médias…
Je tiens aussi à rappeller que les mises en garde anti sarko ne parlaient pas d’une dictature agressive et directement mise en place, mais d’une dictature qui s’imisce de plus en plus, avec des restrictions de libertés progressives de manière à ce qu’on laisse tout passer.
D’ailleurs, c’est bien parti je crois…
31 mai 2007 à 14:28
salut Max, je te cite :
Peux tu me dire laquelle de tes libertés a été restreinte depuis l’arrivée au pouvoir de Sarkozy ? ça m’intéresse…31 mai 2007 à 14:43
On parle pas de la remise en cause de la liberte de faire grève là?
31 mai 2007 à 15:06
Ni la liberté de dire que madame S. n’a pas votée
31 mai 2007 à 15:36
si, si : parlons-en ! La liberté de faire la grève n’est pas remise en cause par le service minimum…il faut arrêter avec ça ! Faire grève, ça signifie mener une action pour emmerder son employeur pour rétablir un rapport de force plus équilibré, dans les cas où la discussion n’a pas suffit. Hors, il me semble qu’on peut très bien, dans les service publics de transports en commun par exemple, faire chier son employeur sans faire chier les clients/usagers/citoyens : pourquoi la RATP ne fait pas grève en donnant des tickets gratuits ? Par ailleurs, l’idée de service PUBLIC me semble impliquer des notions autres que le simple rapport de force employeur/employés qui serait de mise s’il s’agissait d’une entreprise normale… Personne ne parle de supprimer le droit de grève, il me semble ; les discussions en cours concernent la manière de conjuguer droit de grève (indispensable) et service public assuré (indispensable aussi)…il y a tout de même moyen de s’entendre pour trouver un compromis qui permettent de marrier les deux, non ?
31 mai 2007 à 15:38
Que visiblement on a toujours, puisque la chose est connue…et qu’on en parle…! par ailleurs, la liberté de vote fait partie -jusqu’à preuve du contraire- des libertés reconnues en France.
31 mai 2007 à 15:55
Des fois j’ai l’impression que tu fais exprès de répondre a coté Lomig, j’ai jamais parlé de la liberté de voter, ce n’est pas mon problème si elle a décidé de ne pas aller voter, c’est son choix, mais la liberté de la presse là…
On se bat pour avoir le droit de publier des caricatures plus ou moins droles, mais on empêche des journalistes de dire que la femme du président n’est pas allé voter.
31 mai 2007 à 16:47
salut Rémi, non je ne fais pas exprès…désolé !
sinon, je ne vois pas trop de quoi tu parles…: les journalistes ont parlé du non-vote de madame S. ou pas ?
Si non comment serais-tu au courant ?
C’est bizarre de dire qu’”on” empêche les journalistes de parler de quelque chose, alors même qu’on a appris ce quelque chose par la bouche des journalistes…non ?
Sinon, sur le droit de grêve, un article intéressant : http://jdch.blogspot.com/2007/.....menac.html
31 mai 2007 à 21:05
Personne n’a empêché qu’on parle de l’absence de vote de madame sarkozy, au contraire, tous les journalistes ce sont empressés de relayer l’information, c’était trop beau. Quand Lomig parlait du droit de vote, cela incluait aussi le droit de non-vote. Car même si c’est pas bien, on a aussi le droit d’aller voter. Ensuite sur le fait, il est tout à fait légitime, et c’est d’ailleurs mon opinion, de trouver ca con que madame sarkozy ne soit pas allé voter. Con parce que la participation, c’est important. Et con aussi parce que d’un point de vue stratégique, il fallait s’attendre à ce que cela se sache…
Ensuite, pour ce qui est du droit de grève, comme Lomig, j’ai trouvé abbérant la façon dont cela a été présenté. Partout on lisait (et surtout sur les blogs de journalistes indépendants) : Sarkozy veut supprimer le droit de grève.
Ce qui est complètement faux.
Au contraire, il veut mettre en place un service minimum afin qu’une grève ne paralyse pas tout un pays (sncf, routiers, dockers …). Cela n’empêche pas de faire grève.
Et aussi (et c’est cela qui a le plus de mal à passer), il veut qu’au bout d’une semaine de grève, un vote ANONYME soit réalisé pour savoir si les grévistes reconduisent ou non la grève. Jusqu’à présent ce vote se fait à main levée. Autant dire que le gars qui ne veut pas reconduire la grève peut toujours fermer sa gueule s’il veut pas se retrouver tout seul…
Un vote anonyme n’empêche pas de faire la grève, puisque ce sont les grévistes qui votent. Si les grêvistes eux-mêmes jugent que la grève n’a plus lieu d’être, on ne va pas les obliger à la poursuivre ?
Non, le seul truc c’est que cela emmerde les syndicats qui, de ce fait, on moins de pouvoir car ils ne peuvent pas maitriser un vote anonyme. Alors qu’un vote à main levée, on sait ce que cela vaut. Résultat, cette mesure n’a pas mis longtemps à énerver la gauche qui s’est empressée de balancer à travers les journalistes de gauche que Sarkozy le grand manitou voulait supprimer les grèves.
Ce n’est que mon avis, mais je trouve qu’il y a plus de dictature dans l’attitude de la gauche et de l’extrême gauche en matière de désinformation et de manipulation, que dans n’importe quelle action de Sarkozy.
Pour ce qui est des médias, c’est un fait. Certains médias sont privés, et les patrons de ces médias peuvent être des amis de Sarkozy. Ils pouvaient l’être avant qu’il ne soit président. Et alors, cela fait de Sarkozy un manipulateur des médias ? Qu’est ce qu’il peut bien faire ? Renoncer à la présidence à cause de ça ? Envoyer chier toutes ses connaissances ?
Je n’irai pas jusqu’à dire que c’est normal, mais on voit aux USA que la moitié des médias sont pro-démocrates, et l’autre pro-républicain. C’est pas super, ca n’offre pas vraiment un vision objective, mais sérieusement…. Qui peut me citer un médias aujourd’hui qu’on ne sait ni de gauche, ni de droite ? Il n’y en a pas des masses. Pour caricaturer, soit on lit Libé, soit on lit le Figaro. Que Sarkozy soit copain avec untel ne changera pas grand chose.
31 mai 2007 à 23:12
salut Matthieu M., et merci beaucoup pour ton commentaire… complètement d’accord avec toi. Et merci d’avoir rappelé la manière dont les grèves sont “démocratiquement” reconduites d’habitude…! assez d’accord aussi pour dire que ceux qui crient à la dictature ont une attidude bien plus excessive que celle du gouvernement…! a bientôt !
1 juin 2007 à 10:06
“Une semaine après la censure de l’article sur Cécilia Sarkozy, les journalistes du Journal du dimanche ont obtenu de faire connaître leur mécontentement dans les colonnes de leur journal. Une procédure extrêmement rare dans une publication du groupe Lagardère, mais qui montre à quel point cette affaire, coïncidant avec l’arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy, proche d’Arnaud Lagardère, a choqué les journalistes.”
T’appelles ca comment toi?
1 juin 2007 à 10:08
http://www.lejdd.fr/cmc/chroni.....20914.html
1 juin 2007 à 10:51
salut rémi, et merci pour la citation et le lien qui permettent de mieux se faire une idée… honnêtement, savoir pour qui vote Cécilia Sarkozy, je m’en tamponne ! (de même que savoir si elle vote)… Crois-tu franchement que Sarkozy a besoin d’aller contrôler ce genre d’informations ? que des responsables de publication fébriles et/ou serviles se sentent obligés de cacher certaines infos, c’est bien dommage. Et heureusement, les journalistes du JDD ont finalement obtenus de diffuser cette information. La réflexion sur l’indépendance des médias est plus large que cela, à mon sens. C’est un exemple, d’une information retenue bêtement. On peut parler aussi des nombreux articles d’opinions qui manipulent sciemment les lecteurs : cela me choque infiniment plus ! Faire une polémique autour d’une information complètement inintéressante est une chose ; discuter de la qualité des médias, de la vérification des informations, de la clarté de la ligne éditoriale des journaux et TV/radio, cela me semble plus urgent. Par ailleurs, puisque le fait en cause serait une pression de Sarkozy sur son ami Lagardère, qui fait pression à son tour sur la rédaction du JDD, qui fait pression sur ses journalistes : la chaîne reste à prouver. Je pense sincèrement - je suis certainement très naïf - qu’un président de la république a autre chose à foutre que contrôler ce genre d’informations. Non ? Tout cela est monté en épingle par des gens qui veulent à tout prix voir leurs prédictions de censure/dictature se réaliser. ça ne me touche pas tellement, je t’avoue. Mais tu vas dire que je suis partisan…!
Ca ne me choque pas qu’un rédacteur en chef bloque certaines informations ; ça me choque de lire des journaux pourris qui étalent des contre-vérités depuis des années au vu et au su de tous sans que jamais on les dénonce pour ce qu’ils sont : des torchons ! (Marianne, L’humanité, et j’en passe…de tous les bords, sur internet les blogs et sites d’”informations” sont d’un niveau hallucinant…)
Ce n’est pas parce qu’un mauvais rédacteur en chef s’est fait dans le froc qu’on doit crier à la censure présidentielle, si ?
2 juin 2007 à 17:13
“Après Lagardère, au tour de Bolloré de jouer les censeurs. Le propriétaire du quotidien gratuit Matin Plus a refusé de publier un article issu de Courrier International relatant les déboires de musiciens hongrois avec la police à l’aéroport Roissy-Charles-de-Gaulle. Motif: “On ne peut pas parler de la sorte de la police française!” Une injonction qu’aurait intimée Vincent Bolloré en personne” Bolloré c’est pas celui qui a un gros bateau?
Encore une fois je N’ACCUSE PAS Sarkozy, (la au moins, je crois être clair…) je parle juste d’un climat que je trouve un peu trop décomplexé…
3 juin 2007 à 11:31
salut rémi, qu’on soit bien d’accord : je sais que tu n’accuses pas Sarkozy. Le climat est décomplexé, peut-être, mais j’ai tendance à croire qu’un climat décomplexé permet de dire la vérité ; et je pense que beaucoup d’autres exemples de ce style pourraient être mis en avant, et datant d’avant les élections. Ce ne sont pas ces faits que je remet en cause, ce sont le fait qu’ils aient changés, en amplitude comme en fréquence, avec l’arrivée de Sarkozy. Par ailleurs, pour être honnête jusqu’au bout, et concernant l’extrait que tu cites : 1) on ne peut pas parler de la sorte de la police…que veux dire “de la sorte” dans cette phrase si on ne connait pas l’article en question ? 2) une injonction qu’aurait intimée V. Bolloré en personne. Le conditionnel, encore, est un peu facile…montrer du doigt quelqu’un implique qu’on prouve ses accusations, si accusations il y a … a bientôt ! PS : n’oublie pas d’aller voir la home page du blog, une surprise t’y attend depuis hier ..
21 avril 2008 à 14:19
[...] personne n’est content de Sarkozy. Ceux qui criaient à la dictature sont déçus, car ils voient bien que Sarkozy n’est pas l’autocrate qu’ils [...]