Législatives : tout le monde au boulot !
18 juin 2007 |
| 
Résultats un peu moins marqués que ne le prévoyaient les sondeurs et les journalistes : pas de quoi casser trois pattes à un canard. A entendre parler les socialistes, hier soir, on avait presque l’impression que ce résultat était une victoire de la gauche ! Rien de surprenant dans la bouche de ceux qui brassent du vent, et se réfugient dans les postures de donneurs de leçons, au lieu de proposer une alternative politique concrète. Marielle de Sarnez (MoDem) était même franchement désagréable et aggressive pour quelqu’un dont le parti compte 4 membres à l’assemblée. Heureusement, Xavier Bertrand était là pour remettre à leur place Delanöe et Fabius, en leur expliquant qu’un opposition forte se caractérise avant tout par des propositions, et qu’ils n’avaient fait, pendant les campagnes, fait que critiquer les idées de Sarkozy. Lui (Bertrand) parle concrètement, de sujets qu’il a visiblement travaillé, et sans faux-semblants. On pouvait attendre (puisque le débat portait à ce moment là sur la fameuse augmentation de TVA) des propositions des socialistes pour prouver à Bertrand qu’il avait tort : rien n’est venu. Faut-il en déduire qu’il a raison ? Deux mots pour finir :
- Il y a une catégorie de personnes qui devraient se remettre en cause au moins aussi profondément que les socialistes, ce sont les journalistes : le niveau des questions hier soir étaient réellement pitoyable (on avait l’impression qu’ils demandaient aux membres du gouvernement pourquoi ils avaient perdu l’élection), et ce matin, la Une du figaro sur les législatives (où je pensais trouver un joli camembert pour illustrer ce billet) s’ouvrait sur l’annonce officielle de la séparation Hollande / Royal ! Qu’est ce qu’on en a à foutre, franchement ?
- Pour ceux qui se reconnaissent plus dans le pragmatisme et la franchise de Bertrand que dans les postures insupportables et moralisatrices de Fabius, je recommande la lecture de l’interview de Fillon (qui date déjà un peu) qui m’avait rassuré sur la volonté de réformer du gouvernement
18 juin 2007 à 10:16
Hé oui, chacun fait sa propre lecture selon ses opinions et/ou ses intérêts. Aucun d’entre-eux n’est vraiment objectif. Sinon, super, ton nouveau logo !
18 juin 2007 à 10:44
salut Frenchmat, et merci pour ton commantaire… oui, chacun sa propre lecture ; mais il ne faut pas trop tordre la réalité : lecture signifie interprétation, et pas déformation ! L’attitude de Marielle de Sarnez était vraiment pitoyable… merci, je suis content que le logo te plaise…! à bientôt !
18 juin 2007 à 18:07
C’est très clair pour ma part, il n’y a qu’une seule lecture et ce quelque soit ses opinions. Je m’explique, avec plus de 100 sièges d’avance, la droite à une confortable majorité, obtenue, je le rapelle, de façon démocratique et au suffrage universel. Le gouvernement va pouvoir gouverner, ça c’est fait, et l’opposition va pouvoir s’opposer, ça c’est re fait !!! enfin, il va falloir qu’elle trouve des arguments, des idées, des projets de sociétés, bref il va faloir qu’elle réinvente la “social démocratie” à la française. Quand à la rupture de madame R et de môssieu H … excusez moi mais on s’en tampone !!! la seule chose était que madame R avait tablé sur une large défaite de la gauche et qu’elle voulait encore plus marquer la rupture et avec le système actuel. Cela devait également passer par cette soit disante “rupture sentimentale”. Tout ce patafouin était déjà écrit d’avance, tout bien marketé, tout bien ficelé mais elle n’avait pas anticipé la fuite… elle s’est plantée encore une fois, mais ça on est habitué.
18 juin 2007 à 18:37
salut Oli, merci pour ton commentaire, et pour l’éclairage sur l’histoire de Royal et Hollande. Je crois que certains vont profiter du très relatif succès de la gauche pour faire comme si aucune remise en cause n’est nécessaire : espérons qu’ils seront minoritaires…….! à bientôt !
18 juin 2007 à 19:54
Je vais peut être me faire taper les doigts ou passer pour le cancre de la salle mais le seul truc que j’ai retenu d’hier, c’est la séparation Ségo / Hollande. Ca fait le mec un peu superficiel mais il n’empêche que je trouve que l’annonce qu’elle a faite était plutôt malvenue.
Cela dit, je me range aux côtés d’Oli : ce coup-là sent encore le business et le marketing à plein nez. Un peu, d’ailleurs, comme la séparation de Sarko et de son épouse. Celà dit, il serait temps que la gauche se réveille et qu’elle essaye, enfin, de se construire un vrai programme et de proposer de véritables solutions.
Sans ça, on risque fort de se retrouver aux prochaines présidentielles avec uniquement des candidats de droite. Mine de rien, il y a mieux pour la démocratie.
Rhaa, j’aime pas parler de politique
18 juin 2007 à 22:26
salut Fred, merci beaucoup pour ton commentaire… en fait je me suis couché tôt, et je n’ai donc eu vent de cette histoire de Ségolène / François que ce matin. Et je me suis dit :”mais on s’en fout de ça” .. c’est mon reflexe un peu anti-journalistes (je trouve qu’ils racontent beaucoup de conneries…). En parlant ce midi avec mes collègues, je me suis rendu compte de l’énormité de cette annonce, de son indécence même, et finalement oui, c’est du marketing, et oui c’est plus marquant qu’un résultat prévisible à l’avance… tu parles bien de politique, je trouve.
à bientôt !
19 juin 2007 à 15:07
pourquoi c’est du marqueting, c’est de la politique plutot
apparement ségo voulait attendre la fin des élections pour annoncer ça et pouvoir maintenant s’opposer franchement à son ex mari.
c’est de la politique, c’est pas du marketing.
19 juin 2007 à 15:08
oui j’aime le logo aussi !!!! bravo. xam
19 juin 2007 à 15:14
c’est de la politique aussi, comme tu le soulignes…mais aussi du marketing parce que c’est la bande annonce de son bouquin qui sort ces jours-ci … La Ségolène Royal sait ce qu’elle veut !
19 juin 2007 à 15:15
c’est cool : ça me fait plaisir !
19 juin 2007 à 16:15
Un bon résultat électoral : 80% des français le savent et y ont contribué.
Au delà de toutes les réflexions trop partisanes il faut je crois se féliciter des résultats globaux de élections présidentielles et législatives. 1- Le président élu l’a été avec une participation importante des électeurs, sur un projet clairement identifié et avec une majorité réelle (+7% que sa concurrente). On a donc un président bien élu. 2- Les élections législatives ont donné une majorité absolue au parti du président, ce qui lui permet de développer les points de son programme. On a donc une cohérence entre exécutif et législatif. 3- La bipolarisation de l’assemblée a progressé, comme dans l’électorat : le parti socialiste et l’UMP ont quasiment tous les députés. On a donc une opposition claire, en nombre significatif pour faire valoir ses idées. La démocratie progresse. 4- Le système électoral est validé. On peut élire un président avec une vraie majorité et tout de suite après une assemblée nationale sans que le scrutin majoritaire provoque un laminage de l’opposition. Il a au contraire favorisé l’émergence d’une opposition solide. Aux acteurs d’entendre les demandes de toutes et de tous pour que le parlement et non la rue soit le lieu des échanges contradictoires. 5- La dynamique nationale qui a porté au pouvoir un candidat national, n’est pas en mesure de réduire à néant le travail sur le terrain des acteurs locaux. De nombreux candidats députés, « parisiens » ou « parachutés », font les frais de leur moindre implication sur le terrain. Les locaux actifs maintiennent leur place. Le président pense et agit globalement ; les députés pensent et agissent localement. On est dans un véritable partage constructif du pouvoir. 6- Au chapitre des points négatifs, il faut regretter que la participation des électeurs aux législatives soit si peu importante. Il faut aussi regretter que des hommes de valeur, comme Alain Juppé ou Jean Pierre Chevènement, ne puissent trouver une place dans cette nouvelle donne.
19 juin 2007 à 17:25
“Je crois que certains vont profiter du très relatif succès de la gauche pour faire comme si aucune remise en cause n’est nécessaire : espérons qu’ils seront minoritaires…….!” => Tous les socialistes de base partagent cet avis !!!
19 juin 2007 à 17:41
salut pap’, et merci pour ton commentaire qui résume admirablement bien la situation…! ta remarque sur la partage du pouvoir entre niveau “global” et “local” est intéressante : je n’avais pas du tout envisagé les choses sous cet angle de vue…! maintenant, on va voir ce que ça donne à l’oeuvre ; j’ai vu tout à l’heure que la nana fondatrice de “ni putes ni soumises” (Fadela Amara) rejoignait l’équipe gouvernementale, et j’en suis très content ! a bientôt !
19 juin 2007 à 17:42
salut Nath ! et c’est tant mieux ! comme ils ne se sont pas trop fait broyer au 2nd tour, il y a moyen de reconstruire assez rapidement et de faire jouer le jeu de l’opposition constructive ! à bientôt, merci pour ton commentaire !
19 juin 2007 à 17:56
Oui j’ai vu ça aussi pour Fadela, c’est bien ça. Ca n’a rien à voir, mais vous avez vu l’histoire de Salman Rushdie là ? Franchement, le pakistan et l’iran sont plus que des sous merdes de pays de chiottes. Je parle des dirigants pourris, pas des citoyens bien entendu qui vivent dans une restriction permanente de liberté. Ca, ça me met vraiment en colère ces déclarations.
19 juin 2007 à 22:00
Ma foi, ton article résume parfaitement la situation. Et il est temps que le parti socialiste joue véritablement son rôle de parti d’opposition en proposant des mesures concrètes, plutôt qu’en criant au loup ou en critiquant systématiquement.
Et sinon, je m’associe aux commentaires précédents pour te dire que ton nouveau logo a de la gueule
19 juin 2007 à 22:46
Pour rebondir un peu sur ce qui a été dit plus haut, je voudrais ton opinion Lomig (aussi ceux de tes lecteurs). Voilà la situation est brossé et à quelques pouième, on est tous d’accord. Mon interrogation est la suivante, - Ne trouves tu pas que depuis le quinquenat, nous sommes entré dans un régime présidentiel et non plus dans un régime parlementaire ? - Quel rôle pour le parlement en générale et celui de l’opposition en particulier ?
ce sujet m’intéresse vraiment !!
Ton logo est vraiment “top” même si sous Safari l’affichage n’est pas optimal puisque j’ai une grosse bande blanche au milieu … je suppose qu’il y a du texte ?
20 juin 2007 à 14:38
salut Oli, merci pour le retour concernant l’affichage sous Safari. J’avoue que je ne l’avais pas retesté sous mac (aucune excuse : j’ai un iBook)…oui ça doit être le titre (h1) du blog qui s’affiche par dessus le logo…je vais m’occuper de ça ! à bientôt !