6 questions à … Sébastien Lasserre, de CaReagit
19 septembre 2007 | Imprimez cet article |
On continue la série d’interview de la blogosphère politique française ! Aujourd’hui, j’ai le plaisir de vous présenter les réponses de Sébastien Lasserre, de CaReagit. Un blogueur se positionnant à droite, c’est suffisamment rare pour faire … réagir, non ? Vous retrouverez les autres interview dans la catégorie “interview” de ce blog.
Peux-tu faire un historique rapide de ton blog ?
CaReagit est né il y a plus d’un an. Au début c’était une tribune perso pour pousser des coups de gueules, notamment après l’épisode CPE. Apres j’ai été en quelque sorte “parrainé” par Toréador et depuis j’apprécie les petites analyses ou commentaires et les débats sur la politique, actu, économie et autres. Mon blog a évolué, sûrement a l’image de son auteur.
Pourquoi blogues-tu ?
Comme dit précédemment d’abord pour m’exprimer et arrêter de gueuler seul devant la télé. Plus sérieusement en se plongeant dans le “monde des blogs” on rencontre des gens intéressants et d’horizons différents, un peu comme si nous rencontrions des gens dans la rue et discutions autour d’un café. On se nourrit tous d’échanges, c’est en partie pour cela que je blogue.
Comment te positionnerais-tu sur l’échiquier politique ?
Je suis de droite. Cela va exaspérer mon ami du bistrot politique (Nico) mais je ne me retrouve pourtant pas dans la politique de l’UMP qui fait du Chiraquisme et donc du “centrisme droit”. La politique en se “marketisant” perd un peu de ses attaches idéologiques même si il est vrai que l’idéologie n’est pas le terrain.
Quel est ton avis sur les réformes mises en oeuvre par Sarkozy et le gouvernement Fillon ?
Je suis mitigé. Les grandes tendances me plaisent car ce sont les applications du programme. Malheureusement en profondeur beaucoup de concessions ont déjà été accordées (Paquet fiscal, université etc). Nous sommes devant un mur désormais, Sarkozy avait besoin de la croissance pour reformer et appliquer son programme “interventionniste” désormais, ou il nous endette ou il n’applique pas ce qu’il a dit…
Quel est ton avis sur les pistes à suivre pour réformer le PS ?
Dans notre “cercle des blogs politiques”, KIWIS, nous avons parle de cela déjà. Je pense que le PS doit faire sa révolution idéologique. Dans sa posture actuelle, cela passera par une personnalité qui saura, rassembler ou infléchir les positions a la force du poignet. Pour moi l’avenir de la gauche est au centre.
Quel est ton point de vue sur l’Islam ? Penses-tu qu’il représente un danger pour la démocratie ?
La question posée comme cela peut entrainer des confusions. L’Islam est une religion que je ne connais pas, je ne peux pas donc pas en parler.
Un grand merci à Sébastien pour ses réponses ! Je vous invite, comme d’habitude, à réagir à ses réponses en commentaires, ici, ou sur son blog CaReagit !
19 septembre 2007 à 8:15
salut Sébastien, et merci à toi pour tes réponses…!
Je te trouve assez dur avec Sarkozy et le gouvernement : dire qu’ils continuent le chiraquisme, c’est quand même un peu fort. Le ton, les manières, la vitesse d’exécution, l’ambition affichée : tout cela a quand même changé, non ?
Le discours de Sarkozy hier est un discours d’action, j’ai trouvé. non ?
Ok avec toi : l’avenir du PS n’est pas sur son aile gauche.
à bientôt, et merci encore !
19 septembre 2007 à 10:32
Salut a toi et merci pour cette petite interview sympa !
Quand a notre affaire du “Chiraquisme” je les compre dans cette perpetuelle maniere de vouloir faire plaisir a la masse sans engager les reformes necessaires. Il me semble que notre pays a besoin avant tout de politiques structurelles sur le long terme.
Pour prendre un exemple, sur la reforme des regimes speciaux je suis impatient de voir ou nous allons aller avec quel resultat. Les syndicats vont tout rejeter en bloc, alors nous verrons si nous sommes dans la rupture ou dans la pale copie.
Evidemment le discours a change… Mais au dela des mots..
19 septembre 2007 à 13:09
salut,
en ce qui concerne la réforme des régimes spéciaux, j’ai trouvé le discours de Sarkozy d’hier très clair et précis. Il joue le jeu du dialogue avec les partenaires sociaux, et en contrepartie il demande à ce que ça ne traine pas, et à ce que par la suite l’organisation des syndicats en France soit modifié. Si c’est pas du changement, ça !
On va voir la réaction des syndicats, qui à mon avis, n’ont pas tellement d’autre choix que de participer à la discussion de manière constructive. En seront-il capables ? Je ne pense pas qu’ils pourront bloquer les choses, parce que Sarkozy a été bien élu, et que les français sont majoritairement pour cette réforme juste.
à bientôt !
19 septembre 2007 à 13:54
Globalement cela repond a ce qui ete presente en campagne. C’est deja un bon point. Quand aux sydnicats , Toreador pense qu’ils ne sont plus aussi fort qu’en 95 pour lever la France contre le pouvoir en place, pour ma part je ne sais pas trop, j’attends de voir. J’ai l’impression que Sarkozy a peur des syndicats comme son illustre predecesseur. A son actif en revanche, il souhaite reformer le paysage syndical qui en a bien besoin. Wait and see.
19 septembre 2007 à 14:01
re-salut,
d’accord avec toi : que ça soit la même chose que les promesses de campagne est plutôt rassurant. Et oui, les syndicats ne représentent plus grand monde.
Compte tenu des délais imposés par Sarkozy, je crois qu’on vite voire ce que ça donne. Espérons que les syndicats comprendront (enfin) que leur intérêt est de négocier, de chercher le compromis…
a
20 septembre 2007 à 7:50
“Pour moi l’avenir de la gauche est au centre”, écrit notre ami. Qui est de droite. Cherchez l’erreur ! Evidemment qu’un mec de droite rêve de voir le PS s’aligner sur la droite. Parions qu’un de ses préférés au PS doit être Manuel Valls… Heureusement qu’il n’appartient pas à la droite de décider de ce que doit faire l’opposition, zut alors !
20 septembre 2007 à 8:42
Vous aurez remarqué que tout les PS en Europe ne copule pas avec les extrémistes de gauche et autres révolutionnaires. A vrai dire que le PS reste tel quel, cela ne me dérange pas, leurs idéologies est complétement déconnecté de la réalité économique et ils enchainent les défaites.
20 septembre 2007 à 8:54
salut Olivier B., et Seb !
Il faut être capable, comme le rappelle Seb, de regarder autour de soi. Partout en Europe, les libéraux sont à gauche. Il n’y a qu’en France qu’on trouve les libéraux à droite. Notre pays est très déformé, déséquilibré, vers la gauche. Les extrêmes de gauche y ont une place encore importante. La réforme du PS se fera donc forcément par une coupure entre la gauche réformiste, modérée, libérale et la gauche conservatrice, anti-libérale, passéiste. A chacun d’aller où il le veut ensuite ; mais le constat est partagé par tout le monde, je crois !
à bientôt !
20 septembre 2007 à 10:04
Le PS enchaîne les défaites, c’est vite dit : avant la présidentielle perdue, il avait gagné plusieurs élections. Ensuite, vous trouvez vraiment le PS de gauche, vous ? Qu’il reste des socialistes qui le soient, certes, mais la ligne sociale-démocrate est majoritaire.
Enfin je récuse que la gauche antilibérale soit taxée de conservatisme. Quand les réformes de la droite rognent le droit du travail, qu’est-ce sinon un retour en arrière ? On augmente la durée des cotisations, on veut assouplir le licenciement, augmenter le temps de travail… On nous présente ça comme du modernisme. Mais alors, qu’est-ce que le 19ème siècle était moderne ! “Le constat est partagé par tout le monde je crois” : c’est effectivement typique de la pensée unique actuelle, largement propagée par la plupart des médias.
20 septembre 2007 à 10:15
@Olivier B. Effectivemment vous semblez un disciple de la rose rouge foncee.. Oui le PS me semble a gauche et beaucoup trop par rapport a ce qui se fait en Angleterre ou meme espagne ou italie. Si tout va bien a gauche, comment se fait il que nous assitions a une bataille des idees et des courants en ce moment ?
Quand a votre theorie du retour en arriere. Cela depend pour qui. Si vous prenez le cas des dirigeants de PME qui font 75 h par semaine lorsque d’autre en font 28 vous m’escuserez mais ca oui c’est qqch a regler. Et ce n’est qu’un seul et unique exemple.
20 septembre 2007 à 10:32
salut
@ Olivier B. : “le constat est partagé par tout le monde”, c’était pour dire que même si nous avons de profonds désaccords sur beaucoup de sujets, au moins nous sommes d’accord pour dire que le PS doit se scinder, parce qu’il regroupe pour l’instant des gens dont les visions de ce que doit être la gauche sont incompatibles. Ok avec ça ?
@ Seb : d’accord avec toi. Et même si parle des salariés de base : mettre en oeuvre une politique du plein emploi, c’est aussi oeuvrer pour eux. La gauche conservatrice (la droite aussi d’ailleurs) depuis 20 ans ont fait le choix du chomage, et il est grand temps que ça changer.
à bientôt !
20 septembre 2007 à 10:47
Oula, je ne dis pas que tout va bien à gauche, cher Séb ! Je ne comprends pas bien votre exemple du dirigeant de PME qui fait 75h/semaine : est-ce la faute de la gauche ? Je vous rappellerai qu’hormis la parenthèse Jospin, qui ne fit guère une politique de gauche (il disait d’ailleurs que son programme n’était pas socialiste), la droite est au pouvoir depuis 1995 ! Mais sans doute avez-vous trouvé le chiraquisme trop “mou”. Pourtant, des Juppé, des Balladur, Villepin et autre Sarkozy sont bien des hommes de droite. Donc vous gouvernez depuis 12 ans. Et encore, depuis le tournant de la rigueur, Mitterrand ne faisait déjà plus une politique de gauche. Vous me citez les exemples européens, qui condamneraient la gauche. Je vous réponds alors Amérique latine. Le capitalisme libéral mondialisé - qui détruit la planète - n’a pas que des adeptes !
@ Lomig : oui, d’accord avec vous pour une clarification à gauche. Le voilà notre point d’accord
20 septembre 2007 à 10:52
@ Olivier B. : petite remarque en passant : Jospin a typiquement mené une politique de gauche, socialiste. Les 35 heures sont une idée socialiste, collectiviste.
Qu’est-ce qu’une politique de gauche, selon toi ? celle proposée par Olivier B…esancenot ?
20 septembre 2007 à 18:10
Effectivement la politique de Chirac et de toute sa famille n’est pas de la politique de droite au sens qu’il ne remet en cause le principe d’hyper dependance a notre etat central et ne promeu pa la liberte individuelle ou les accords contractuels pour regir les choses…
Lorsque Sarkozy parle de la banque centrale ou impose des baisses de prix, ideologiquement ce sont des positons de gauche.
22 septembre 2007 à 20:07
Bravo mon filleul. Il est beau hein ? Il fera torero, comme son parrain
Sinon Lomig, je trouve que ton idée d’interviews est intéressante mais mériterait d’être plus interactive. Changer les questions et réagir “au fur et à mesure” avec l’interviewé, puis ensuite publier l’interview.
23 septembre 2007 à 12:12
salut Toréador,
oui il est beau ton filleul
C’est vrai pour les interviews, mais je me dis qu’il y a quand même moyen de rebondir dans les commentaires, non ? Mais tu as raison, ce serait plus vivant !
à bientôt !