6 questions à … Olivier Bonnet, de Plume de Presse

20 septembre 2007 | Imprimez cet article |

On continue la série d’interview de la blogosphère politique française ! Aujourd’hui, j’ai le plaisir de vous présenter les réponses d’Olivier Bonnet, de Plume de Presse. Vous retrouverez les autres interview dans la catégorie “interview” de ce blog.

Peux-tu faire un historique rapide de ton blog ?

Plume de presse a démarré le 14 février 2006, le jour de la Saint Valentin, mais ça n’a strictement aucun rapport !

Pourquoi blogues-tu ?

Au départ, pour occuper mon temps libre entre deux commandes de papiers rémunérés et disposer d’une carte de visite en ligne qui montre ce que j’écris. Pour m’exprimer aussi, pousser mes coups de gueule en toute liberté : de ton comme de sujets. Aujourd’hui, je continue pour aller à contre-courant de médias de masse bien trop complaisants envers le pouvoir actuel et timorés à dénoncer sa scélératesse.

Comment te positionnerais-tu sur l’échiquier politique ?

Dans le camp de la gauche antilibérale.

Quel est ton avis sur les réformes mises en oeuvre par Sarkozy et le gouvernement Fillon ?

Je suis catastrophé : le régime actuel s’échine à donner des gages à l’électorat du Front National en prenant des lois démagogiques et inefficaces. Ainsi, la loi de “lutte contre la récidive” et ses peines plancher qui pousse à l’incarcération quand on sait que la prison, école du crime, augmente justement la récidive ! Je vomis aussi son acharnement idéologique à expulser des
sans-papiers avec une logique purement comptable, qui se moque des drames humains pour faire plaisir aux racistes de base qui ont voté Sarkozy. Enfin - je ne veux pas être trop long -, sur le plan économique, la droite bling-bling fait la politique des privilégiés, avec son paquet fiscal au coût exorbitant, alors que l’urgence en France est sociale, avec 11% de pauvres (statistique de l’Insee publiée en juillet). Au lieu de ça, on nous impose des franchises médicales injustes, qui ne font payer que les malades, ceux qui le sont de façon chronique étant les plus frappés par cette mesure, censée les responsabiliser. Or ils ne
sont pas responsables de leur maladie ! Un dernier mot : je déteste ce mégalomane prétentieux qui ne supporte pas de ne pas se montrer dans les médias durant une seule journée et s’occupe de tout, prétend tout savoir, surfe sur l’émotion, gouverne avec les sondages et se met constamment en vedette.

Quel est ton avis sur les pistes à suivre pour réformer le PS ?

Je ne crois pas hélas en la rénovation du PS, où le courant social-démocrate à la Valls et Strauss-Kahn est bien trop important. Avec eux, le PS n’est plus un parti de gauche ! J’appelle à une clarification : que les sociaux-démocrates s’allient avec le modem et constituent leur pôle centriste, pour laisser la place à un grand parti clairement ancré à gauche, défendant les valeurs de
solidarité, de laïcité et de justice qui sont les miennes.

Quel est ton point de vue sur l’Islam ? Penses-tu qu’il représente un danger pour la démocratie ?

Non, ce n’est pas l’islam qui est un danger mais l’islamisme. Face à ce terrorisme, un autre péril menace la démocratie : les lois liberticides à la Bush, qui prennent prétexte de la “guerre contre le terrorisme” pour nous imposer un Etat policier.

Merci à Olivier pour ses réponses … franches et tranchées ! Je vous invite, comme d’habitude, à réagir à ses réponses en commentaires, ici, ou sur son blog Plume de Presse.

Cet article a été publié le 20 septembre 2007 dans Interview. S'il vous a plu, n'hésitez pas à vous abonner au flux RSS ou à la newsletter : vous recevrez automatiquement les nouveaux articles dans votre boite mail ou dans votre aggrégateur ! Vous pouvez mettre un commentaire, ou faire un lien depuis votre site. Vous pouvez également vous abonner au flux RSS des commentaires de ce billet.

ExpressionLibre est membre du réseau LHC

Continuez votre lecture avec :

Articles relatifs

46 commentaires à “6 questions à … Olivier Bonnet, de Plume de Presse”

LOmiG a dit :
20 septembre 2007 à 8:50
Salut Olivier, et merci pour tes réponses.
Je pense qu’on n’est d’accord sur à peu près rien…
je réagis à quelques points de tes réponses, j’espère que nous pourrons en discuter sereinement.
- Pourquoi un ton aussi aggressif, vis à vis du gouvernement ? “scélératesse”, “mégalomane prétentieux”, etc.. sont des expressions très dures, concernant des hommmes et des femmes qui semblent plutôt animés par une envie de faire changer les choses, non ?
- J’ai voté pour Sarkozy. Or je ne suis pas un raciste de base. Il faudrait donc, sur ce sujet également, nuancer un peu ton propos, non ?
- On est finalement d’accord sur un point : je crois également que le PS doit faire une clarification idéologique…simplement je me retrouverais bien plus en phase avec Valls et DSK, qu’avec l’aile gauche. C’est normal, je ne suis pas anti-libéral : j’aime la liberté !
à bientôt !
Olivier B. a dit :
20 septembre 2007 à 10:18
Bonjour Lomig,
les expressions que j’utilise sont dures, comme le pouvoir actuel l’est. Ils essaient de faire changer les choses, écris-tu. Certes, mais dans le mauvais sens ! Tu dis aussi aimer la liberté. De quelle liberté dispose-t-on quand on est RMIste, ou smicard, précarisé, à temps partiel subi ? Que fait ce gouvernement pour ces gens-là ? Au contraire, il distribue des cadeaux aux plus aisés, en appelant la piétaille à consentir toujours plus de sacrifices.
Je n’ai pas dit que tous les électeurs de Sarkozy sont des racistes de base. Je dis que ceux-là ont voté pour lui et qu’il s’échine à les satisfaire. Pour mémoire, le projet adopté hier est la 5ème loi sur l’immigration depuis que Sarkozy est aux manettes ! Je remonte exprès avant son élection : il ne f
Olivier B. a dit :
20 septembre 2007 à 10:24
Fausse manip’, pardon, je poursuis.
Il ne faut pas oublier le ministre de l’Intérieur qu’il fut.
Donc en résumé, je trouve catastrophique la politique menée - on n’a pas abordé la suppression de postes de fonctionnaires, qui aboutit à la casse du service public. Sarkozy rêve d’un modèle à la Reagan-Thatcher (bonjour la modernité, entre parenthèses), où les privilégiés font des affaires de plus en plus florissantes pendant que d’autres crèvent. C’est profondément injuste. Je m’y oppose de toutes mes forces. Or de quelles forces est-ce que je dispose ? De mes seuls mots. Voilà pourquoi ils sont durs.
LOmiG a dit :
20 septembre 2007 à 10:37
Salut, deux remarques…:
1) je te cite :

De quelle liberté dispose-t-on quand on est RMIste, ou smicard, précarisé, à temps partiel subi ?

Je dirais qu’un smicard a d’autant plus de liberté qu’il a la possibilité de changer d’emploi facilement, c’est à dire d’être en situation de force par rapport à son employeur. Le plein emploi est indispensable pour améliorer le sort de ceux qui travaillent autant que le sort des chomeurs.
2) Tu dis que la seule force dont tu disposes sont tes mots. bien tourné. Mais représentatif de ce que tu dis : tu manies bien les mots, mais ta vraie force ce ne sont pas tes mots ce sont tes idées, c’est ta raison qui te permet de penser. Et de douter des convictions toutes faites, que tu sembles utiliser un peu trop souvent. La critique facile du modèle Reagan/Thatcher en est représentative : ces deux personnalités politiques ont chacune à leur moment redressé leur pays, l’ont amené vers le plein emploi, et ces deux pays sont maintenant plus riches que nous. Soyons capables de voir ce qui marche dans le modèle anglo-saxon.
à bientôt !
Olivier B.ol a dit :
20 septembre 2007 à 10:53
Le modèle anglo-saxon laisse bien trop d’exclus sur le bord du chemin à mon goût. Mais c’est ainsi, je suis un gauchiste indécrottable !
A bientôt
LOmiG a dit :
20 septembre 2007 à 11:06
le modèle anglo-saxon n’est pas organisée de la même manière. Elle semble moins solidaire que la nôtre ; mais attention aux jugements hâtifs : une comparaison des niveaux de vie montre que les pauvres aux USA voient leur niveau de vie augmenter plus vite que celui des pauvres en France. Sous couvert de solidarité, on peut construire un système sclérosé, moralement juste, mais qui dans les faits produits 20% de chômage !
Je ne suis pas en extase devant l’un ou l’autre système. J’aimerais bien simplement que les français comprennent que notre propre système comporte beaucoup d’injustices, et c’est ce que Sarkozy a amené, je crois.
K-T a dit :
29 novembre 2007 à 4:21
Olivier Bonnet vomit toujours sa haine de gauchiste Socil-Souverainiste à ce que je vois.
LOmiG a dit :
29 novembre 2007 à 7:50
salut,

merci pour ton commentaire,

oui c’est à peu près ça, même si je ne me serais pas permis de le dire avec autant de franchise

à bientôt !
Olivier B. a dit :
30 novembre 2007 à 6:17
"Vomit sa haine" : "oui, c’est à peu près ça" ?

Jolie conception du débat démocratique.
K-T a dit :
30 novembre 2007 à 14:01
Vous n’avez pas donner des leçons de démocratie Monsieur Bonnet, vous avez forte à fort, occupez-vous plutôt de votre secte sur votre blog.
Olivier B. a dit :
5 décembre 2007 à 20:13
Une secte ? Soyez plus précis : qu’avez-vous à reprocher exactement ? C’est un peu facile de balancer des analogies douteuses de façon gratuite.
LOmiG a dit :
6 décembre 2007 à 7:28
salut Olivier B.,

Je pense qu’il voulait dire "sectaire", et non pas parler d’une "secte", ce que ton blog n’est évidemment pas…

Sectaire : Qui fait preuve d’intolérance plus ou moins agressive et d’étroitesse d’esprit à l’égard des opinions religieuses, philosophiques ou politiques d’autrui.
Olivier B. a dit :
6 décembre 2007 à 8:15
Bonjour Lomig,
“intolérance plus ou moins agressive et d’étroitesse d’esprit à l’égard des opinions religieuses, philosophiques ou politiques d’autrui” : je conçois très bien que l’on puisse accuser de ce type de comportement certains intervenants de mon blog. Mais celui qui écrit qu’ “Olivier Bonnet vomit toujours sa haine” est-il bien placé pour faire ce reproche ? N’est-il pas, à l’égard de ce que j’écris, intolérant, agressif, étroit d’esprit ?
LOmiG a dit :
6 décembre 2007 à 8:21
Salut,
pour cela il faudrait qu’il te répondes lui même…jusqu’ici je n’ai jamais été en mesure de penser à la place des autres, ou du moins à exprimer ce qu’ils pensent.
En même temps, “vomit sa haine”, c’est relativement clair !
K-T a dit :
15 décembre 2007 à 13:36
Je sais de quoi je parle Monsieur Bonnet. Quand je parle de secte ce sont certains de vos intervenants à fonds pour vos idées qui méprisent des gens qui ne pensent pas comme eux et qui sont autant démocrates sinon plus.

Dans vos articles, oui vous vomissez votre haine en permanence. Ce qui vous discrédite. Vous profitez des faiblesses du Web pour cela. Vous n’êtes pas Guy Birenbaum à ce que je sache d’ailleurs qui lui bosse dans les médias traditionnels. Votre stupidité et votre manque de crédibilité sous couverts d’insultes voir d’injures parfois envers des personnes aussi démocrates ne s’arrêtent pas ainsi hélas.

Heureusement qu’il y a des vrais journalistes tolérants et neutres sinon ça serait malheureux sur le net.
K-T a dit :
13 janvier 2008 à 21:48
Et quand on censure des commentaires allant à l’encontre des idées de Monsieur Bonnet, on se rend bien compte que ce dernier est bien loin même très loin d’être le mieux placé pour défendre la liberté d’expression et de la presse. Journaliste? Peut-être par rapport aux diplômes et à la qualification mais en réalité, ce dernier n’est qu’un vulgaire bloggueur qui instrumentalise l’information par rapport à ses idées politiques et combat que le mal qui l’arrange.
Olivier Bonnet a dit :
14 janvier 2008 à 9:50
Ridicule !
Les lecteurs de mon blog peuvent régulièrement lire des commentaires qui m’attaquent ou me contredisent. Votre accusation de censure n’est pas fondée.
Il m’arrive de supprimer des commentaires, mais doit-on tout laisser passer, même les injures, même les trolls ? Par contre, je vous invite à suivre le lien pour constater vous-même que j’ai mes commentateurs opposants qui viennent sur presque tous les billets, A QUI JE LAISSE LA PAROLE, comme les sarkozistes Amédée ou delamata jp, ou encore le lepéniste Chouan. Pour quelqu’un qui est censé ne pas supporter la contradiction, ça fait beaucoup.
K-T a dit :
14 janvier 2008 à 11:07
Pfff… Et A2N vous en faites quoi de se lepeniste refoulé, vous le défendez? Arrêtez je sais très bien que certains commentaires que les commentaires qui ne vous conviennent pas ou peu sous prétexte d’un manque d’argumentation vous les censurez monsieur Bonnet. Vos explications ne tiennent pas la route une seconde bien que vous laissez s’exprimer vos opposants le plus souvent quand ça vous arrange vous censurez leurs commentaires, je ne parle pas des ennemis lepenistes comme Chouan qui tombe parfois d’accord avec vous, comme quoi…
K-T a dit :
14 janvier 2008 à 11:10
Vous-même Monsieur Bonnet dans vos articles vous vous permettez d’insultez voir d’injurier des personnes. Donc attendez à un retour juste. Et je pense fortement que vous ne supportez pas d’être choqué. Guy Birembaum est un vrai journaliste il est humble et neutre et bosse vraiment dans les médias contrairement à vous Monsieur Bonnet qui n’est qu’un simple bloggueur comme le dit si bien un article récent du nouvel obs.
Olivier Bonnet a dit :
14 janvier 2008 à 11:14
Pffff
K-T a dit :
14 janvier 2008 à 11:53
Ah vous ne savez plus quoi dire. J’ai remarqué sur votre blog que vous souhaité la bonne année le 31. Faites gaffe ça porte malheur.
LOmiG a dit :
14 janvier 2008 à 11:54
Salut à tous les deux…
Je n’ai que très rarement eu le cas de gens s’insultant entre eux dans les commentaires du blog. Aussi je ne sais pas trop ce que ça donne sur le long terme. Pour ma part, je respecte par défaut et par avance tous les commentateurs, et ne sanctionne que les manques de respect flagrant. Toutes les personnes sont respectables, aucune croyance n’est respectable, comme disait Alain. Donc : tant que l’argumentation se fait sur les idées, aucun problème. Dès que ça touche aux personnes, ça sort du cadre permettant d’établir une vraie discussion…
à bientôt !
K-T a dit :
14 janvier 2008 à 13:15
Je suis parfaitement d’accord Lomig. Monsieur Bonnet provoque et mérite qu’on lui réponde justement. Il faut rendre à César ce qui est à César après tout. Tout ce que je dis est vrai il suffit d’aller jeter un coup d’oeil sur son blog pour voir comment le débat démocratique est pauvre et finit parfois en insultes mais c’est avant tout l’auteur qui le cherche en écrivant ses articles polémiques et éventuellement insultant et démagogiques à l’égard de ses adversaires.
Olivier Bonnet a dit :
14 janvier 2008 à 13:29
Je sais qui vous êtes : un troll incapable de toute argumentation sensée que j’ai effectivement fini par bannir. Depuis, vous me pourchassez, notamment sur AgoraVox.
Mais peu me chaut.
J’invite moi aussi, derechef, les lecteurs à aller voir mon blog, pour constater que ceux qui ne sont pas d’accord avec moi peuvent l’écrire sans être censuré. Du moment qu’ils argumentent. C’est là que je rejoins Lomig.
K-T a dit :
14 janvier 2008 à 13:50
Vous ne savez peut-être pas qui je suis arrêtez d’être prétentieux et de mentir. C’est vous le troll bloggueur à longueur d’articles “copier-coller”et méprisant bien-pensant.
K-T a dit :
14 janvier 2008 à 13:53
Vous censurez parfois ce qui nous convient pas, alors ne mentez pas et surtout vous pouvez garder vos leçons de morale sur la liberté d’expression qui prouve votre nullité et votre manque de crédibilité, sinon vous ne bosserez pas que sur le net, vous serez un peu mieux crédible et reconnu surtout envers vos adversaires démocratiques de droite comme de gauche que vous respectez peu dans vos articles.
Olivier Bonnet a dit :
14 janvier 2008 à 14:01
Je ne travaille pas que sur le net, et heureusement, sans cela je ne mangerais pas.
Arrêtez de me vomir dessus sans cesse : vous avez un vrai problème pathologique, Aurélien.
En ce qui me concerne, la discussion est close et je ne répondrai plus à vos divagations et calomnies.
K-T a dit :
14 janvier 2008 à 14:04
Le double discours de Bonnet est simple. Argumentation pour lui veut dire que ça va dans le sens de ses idées et peu celles dont il s’oppose. Et je sais de quoi je parle. Bref passons. Je n’insulte pas contrairement à Bonnet. Mais s’il me cherche il sera servi. J’ai des opinions discutables mais quelqu’un qui se fait le défenseur de la liberté d’expression et qui tient un double discours sous prétexte qu’il y a une incapacité à argtumenter est un hypocrite et malhonnête.
K-T a dit :
14 janvier 2008 à 14:12
Encore une injure Monsieur Bonnet. Et dire que vous vouliez porter plainte contre moi. Et bien c’est vous commencez à m’injuriez en me traitant implicitement de “débile”.

C’est vous qui avez un problème pathologique. Vous suez la haine et vous vomissez sur les riches, la droite, Sarkozy et faites le jeu de l’extrême droite.

Si vous ne bossiez pas que sur le net, vous ne repondriez pas à chaque fois. Vous ne travaillez plus dans les médias traditionnels bien que l’on parle de vous sur Libé Papier. Vous n’êtes pas comme Guy Birenbaum et vous le serez jamais.
K-T a dit :
14 janvier 2008 à 17:07
Autrement dit la profession de boucher vous va autrement mieux que journaliste car vous êtes un bloggueur citoyen moyen et donc je comprends qu’il faut gagner votre vie en vendant de la viande. Ca cvus correspond en tout cas.
Rachid François a dit :
15 janvier 2008 à 19:58
K-T dis donc toi !!!
Il n’y a pas de sots métiers pour ta gouverne, il n’y a que des sottes gens !!
Je précise que je ne suis pas boucher, avant que tu ne me pose la question, vilain personnage présomptueux.

Dixit LomiG: Pourquoi un ton aussi aggressif, vis à vis du gouvernement ? “scélératesse”, “mégalomane prétentieux”, etc.. sont des expressions très dures, concernant des hommmes et des femmes qui semblent plutôt animés par une envie de faire changer les choses, non ?
Réponse de bonnet :Que fait ce gouvernement pour ces gens-là ? Au contraire, il distribue des cadeaux aux plus aisés, en appelant la piétaille à consentir toujours plus de sacrifices.
il a bien raison, Sarkozy fait avancer le désespoir et la résignation.
Dixit Bonnet :De quelle liberté dispose-t-on quand on est RMIste, ou smicard, précarisé, à temps partiel subi ? Que fait ce gouvernement pour ces gens-là ?
Réponse de LomiG : Je dirais qu’un smicard a d’autant plus de liberté qu’il a la possibilité de changer d’emploi facilement, c’est à dire d’être en situation de force par rapport à son employeur.
2) ça c ‘est une absurdité sans nom !!! Un patron dira maintenant comme avant au smicard,que si il veut pas de son emploi, il y en a mille dehors qui attendent !!! Franchement abstiens toi de sortitr des réponses aussi déplorables, c ‘est une insulte à notre expérience et à notre intelligence !!!
3)Dixit Bonnet :Le modèle anglo-saxon laisse bien trop d’exclus sur le bord du chemin à mon goût.
Réponse de LomiG : une comparaison des niveaux de vie montre que les pauvres aux USA voient leur niveau de vie augmenter plus vite que celui des pauvres en France
4)Arrêtes LomiG les pauvres aux usa, étaient vraiment très pauvres, il commençent peut être tout juste à sortir un bras de l’eau, rien de comparable avec la france qui justement doit se battre pour ne pas voir s’installer ce genre d’injustice sociale!! A t’entendre , il faudrait que les pauvres de france soient encore plus pauvres et préoccupés qu’ils ne le sont pour pouvoir prétendre à crier à l’injustice…
Arrêtez donc de nous montrer ce qui est pire et pointez plutôt vers ce qui est mieux, ça vous rendra certainement plus crédible quand à votre volonté de faire changer les choses dans le bon sens!!!
K-T t'es qu'un troll a dit :
15 janvier 2008 à 23:41
Mais il a la bave aux lèvres, cet énergumène. On ne pige même pas de quoi il parle.
Déjà une douzaine de commentaires haineux, pas l’ombre du début d’un argument, rien que du vomi, tout ça parce que Bonnet a du remettre un jour à sa place ce réac primaire.
La liberté, c’est aussi ça : ici, dans cet repaire d’ultra-libéraux, on peut en toute quiétude cracher sur un brave gauchiste. Mais pourquoi donc Bonnet vous laisserait-il dégueuler sur sa moquette ?
LOmiG a dit :
16 janvier 2008 à 7:53
Salut à tous,
je vois que dès que je part deux jours, c’est le souk quand je reviens ! Allons les enfants, un peu de calme !
1) K-T et Olivier Bonnet : vos échanges d’insultes n’intéressent personne s’ils ne font pas référence à une discussion ou à des arguments. Arrêtez les insultes, et les critiques portant sur les personnes, ou je vire vos commentaires sur ce billet.
2) Rachid François : j’ai remis tes commentaires dans un seul commentaire. Merci d’arrêter de spammer le blog avec des commentaires multiples et des tests : je t’ai déjà demandé de me contacter par mail, ou avec le formulaire de contact pour que nous essayions de régler le problème.
à bientôt, je ne suis pas fier de vous
Rachid François a dit :
16 janvier 2008 à 9:57
Ok,merci et désolé.Ce petit soucis m’a légérement ennervé, acceptes donc mes escuses pour ce petit défoulement et mes remerciements pour le rétablissement de mon post.
J’aimerai bien que tu y répondes justement.
LOmiG a dit :
16 janvier 2008 à 10:27
salut Rachid François,
deux précisions / réponses :
1) quand je parlais de la liberté du Smicard de changer d’emploi, c’était en pensant à la nécessité de rétablir le plein emploi. C’est le seul moyen pour que les salariés retrouvent du poids par rapport aux employeurs. Il FAUT absolument assouplir le marché du travail, et faire ce qu’il faut pour retrouver le plein emploi. Protégeons les personnes, pas les emplois.
2) Sur la richesse au USA et en France, je te renvoie à mon billet qui parle de ça : Pauvres américains et riches français
à bientôt !
Olivier Bonnet a dit :
16 janvier 2008 à 15:11
En relisant le fil, il me semble bien que je n’ai fait que répondre à l’acharné.
J’ai d’ailleurs moi-même dit que j’arrêtais là cette discussion stérile.
Mais nous renvoyer dos à dos est un peu partial, me semble-t-il.
LOmiG a dit :
16 janvier 2008 à 15:17
Je vous renvoie dos à dos parce que je ne suis pas flic, ni juge de paix. Les discussions qui partent en vrille ne m’intéressent pas trop ; je ne cherche pas de coupable.
Rachid François a dit :
16 janvier 2008 à 19:17
Olivier Bonnet
On te comprend l’ami, tu es innocent comme l’enfant qui vient de naitre, bous savons que c est l’autre k-k qui rabache que des inepties bourgeoiso-politicardesques.
Mais tu sais que le dos a dos, c’est un peu comme le tournedos!! c’est très bon quand c’est pas trop cuit!!..
K-T a dit :
17 janvier 2008 à 0:34
Rachid François, vous n’avez rien compris. En plus vous m’insultez gratuitement et vous ne comprenez rien à ce que je dis. Boucher est un beau métier aussi. Je n’ai pas dit qu’il y avait de sous-métier. Seulement je fais la distinction entre un bon journaliste et un bloggueur de pacotille comme Bonnet.

?, c’est toi le trolls et le lâche anonyme inculte et haineux.

Désolé Lomig mais je ne peux pas me laisser insulter gratuitement par tous ses adversaires bien-pensant qui prétendent avoir la vérité suprême ce qui leur montent à la tête au point de devenir haineux et méprisants envers ceux qui ne pensent pas comme eux.
K-T a dit :
17 janvier 2008 à 0:50
“Olivier Bonnet
On te comprend l’ami, tu es innocent comme l’enfant qui vient de naitre, bous savons que c est l’autre k-k qui rabache que des inepties bourgeoiso-politicardesques.”

Vous ne savez pas grand chose ça se voit. Vous défendez Bonnet car vous l’appréciez c’est votre droit mais si vous pouvez vous mêlez de ce qui vous regarde et éviter de juger les gens quand vous ne les connaissez pas ça serait encore mieux.
LOmiG a dit :
17 janvier 2008 à 7:20
Je vois qu’on m’écoute ici, ça fait plaisir.
Je répète, donc, et c’est la dernière sommation : encore un commentaire dirigé vers les personnes sur ce billet et je ferme les commentaires. Personne n’a rien à y gagner.
Rachid François, je te fais remarquer que c’est toi qui est venu remettre de l’huile sur un feu qui s’éteignait. Bravo et merci pour ton apport…
K-T a dit :
17 janvier 2008 à 12:04
C’est le mieux à faire quand c’est comme ça Lomig.
LOmiG a dit :
17 janvier 2008 à 14:05
@ K-T : quel est l’intérêt de ton commentaire, K-T ??? Tu as participé à jeter de l’huile sur le feu, et tu reviens pour dire ça ???? Arrête 2s, s’il te plait !
K-T a dit :
17 janvier 2008 à 14:12
Tu n’as pas compris Lomig. Certains m’ont insulté gratuitement, donc voilà, j’en profite sur ton blog pour rendre à César ce qui est à César. Lomig je pense que tu es un bon démocrate car toi tu menace de fermer les commentaires car c’est vrai quand ça paert aux insultes c’est nul alors que d’autres vont trouver des bouc-émissaires sur leurs blogs et vont laisser leurs commentateurs sympathisants habituels insulter jusqu’au lynchage certains commentateurs aussi démocrates qu’eux mais pour qui ils n’ont pas de respect.

Lomig, des bloggueurs comme toi, je sais qu’il y en a. Par contre des bloggueurs contre lesquels je m’oppose, il y en a aussi. Le net n’est pas tout rose contrairement à ce que certains font croire.
LOmiG a dit :
17 janvier 2008 à 14:17
salut K-T,
pas de soucis. Mais c’est mieux si tu viens discuter sur le fond des discussions que je propose, plutôt de venir régler des comptes avec - par exemple - Olivier Bonnet. Les pratiques d’Olivier Bonnet sur son blog ne regardent que lui et ses lecteurs / commentateurs. Moi je m’en cogne. Chacun fait ce qu’il veut chez lui.
à bientôt !
K-T a dit :
17 janvier 2008 à 14:17
Il y a une différence entre les bons démocrates comme toi Lomig qui menace de fermer les commentaires quand ça part aux insultes ça je peux comprendre, et d’autres qui vont jusqu’au lynchage de leurs adversaires quitte à les censurer sur leurs blogs lorsqu’ils s’expriment et ont de vrais arguments.

ExpressionLibre