6 questions à … RoseNoire de “Incandescences”
3 octobre 2007 |
| 
On continue la série d’interview de la blogosphère politique française ! Aujourd’hui, j’ai le plaisir de vous présenter les réponses de Pascale, alias RoseNoire, dont le blog s’intitule Incandescences. Enfin une femme dans la liste des blogueurs politiques ! Et ses réponses confirment que nous aurions besoin de plus de femmes, et de plus de libéraux dans la vie politique ! Vous retrouverez les autres interviews dans la catégorie “interview” de ce blog.
Peux-tu faire un historique rapide de ton blog ?
Au départ, ce blog n’avait pas été créé dans le but de devenir un blog d’opinion. Je souhaitais simplement partager avec quelques amis et membres de ma famille disséminés ici et là dans le monde de petits textes que j’écris parfois sur des thèmes de Science-Fiction et d’Heroïc Fantasy, et le support du blog offre plus de possibilités graphiques qu’un simple courriel. Mais mes démons politiques sont rapidement venus me titiller : nous étions en pleine campagne électorale, tant en France qu’en Belgique où je réside. Je n’ai pas pu résister à publier mes impressions…
Pourquoi blogues-tu ?
J’ai toujours aimé écrire, et ce depuis l’adolescence. Et très tôt, j’ai éprouvé le besoin d’écrire des billets d’opinion, des coups de gueule, des prises de position au sujet de l’actualité politique. Mes premières tentatives datent de l’élection de François Miterrand, et des conflits sociaux en Grande-Bretagne, lorsque Maggie Thatcher était Premier Ministre. J’ai encore au fond d’une caisse les vieux carnets à spirale que je noircissais à cette époque. Mon blog n’est donc que la suite logique de cette démarche. Et je dois avouer que, malgré certaines angoisses de la page blanche récurrentes mais brèves…bloguer est devenu une activité assez addictive. Je me sens vaguement mal à l’aise quand je passe plus de 4-5 jours sans publier un billet 
Comment te positionnerais-tu sur l’échiquier politique ?
Une petite précision avant de te répondre: ma culture politique est un peu différente de celle de la France, dans la mesure où même si mon père est Français, je suis née en Belgique, et ai vécu principalement en Belgique et en Israël. Je suis encartée au Mouvement Réformateur belge et au Likoud israélien. Dans les deux cas, il s’agit de la droite libérale et laïque.
Quel est ton avis sur les réformes mises en oeuvre par Sarkozy et le gouvernement Fillon ?
J’approuve ces réformes…quoique je ne te cacherai pas que Sarkozy est encore un peu trop étatiste à mon goût. Mais c’est déjà un pas dans la bonne direction pour la libérale que je suis. Chaque petit peu aide. Pour ce qui est de la méthode…je crois sincèrement que 4 mois passés aux affaires constituent un laps de temps bien trop court pour pouvoir faire un vrai bilan. Les répercussions d’une politique se mesurent à moyen et à long terme. Je suis cependant assez satisfaite, et optimiste. Instauration du bouclier fiscal, heures supplémentaires, droits de succession, peines plancher, service minimum, autonomie des universités, traité européen simplifié…beaucoup des chantiers annoncés par le candidat Sarkozy ont été lançés, et sont actuellement à des degrés d’achèvement variables. Mais achevés ou non, ils ont été initiés. Je sais que certaines personnes partageant ma sensibilité politique grognent en disant que le fait que certaines promesses n’aient été que partiellement appliquées, et qualifient cet état de choses de reculade. Je ne partage pas cette opinion. Sarkozy n’est ni Thatcher ni Reagan - il le déclare lui-même - et nous ne sommes plus dans les années 80 où les clashs sociaux frontaux et les passages en force étaient la règle. Réformer, c’est souvent mener un subtil pas de deux, céder provisoirement du terrain dans un domaine pour avancer dans un autre, et amender les décisions prises petit à petit. Je suis bien entendu très curieuse de voir quelle sera l’évolution du climat social, et l’attitude du gouvernement face à d’éventuelles grèves dures suite aux réformes annoncées pour les régimes spéciaux et le service public. J’ai plusieurs hypothèses à ce sujet…et je les développerai sur mon blog dans les jours à venir.
Quel est ton avis sur les pistes à suivre pour réformer le PS ?
Difficile de répondre à cette question de manière objective, dans la mesure où n’étant pas socialiste, j’aurais tendance à traduire la situation selon une grille de lecture correspondant à mes propres souhaits. Mais je crois qu’il y a pour l’instant deux tendances au sein du PS, qui conduiront vraisemblablement à une scission entre une aile social-démocrate pouvant suivre une évolution que je qualifierais de “blairiste”; et une aile regroupant la gauche antilibérale.
Quel est ton point de vue sur l’Islam ? Penses-tu qu’il représente un danger pour la démocratie ?
Je ne pense pas que l’islam stricto sensu représente un danger pour la démocratie. Ce sont ses dérives fondamentalistes qui sont dangereuses, et ce serait une erreur - ou une manipulation idéologique douteuse - que de généraliser la menace que représente les dérives intégristes pour en faire une stigmatisation de tous les musulmans. Cependant, pour ce qui est de l’islam je pense qu’il y a actuellement un problème au niveau du flou qui règne entre la sphère publique et privée. Il y a un islamisme politique qui prêche la conquête et la guerre sainte idéologique…comme d’autres religions justifièrent jadis croisades et procès en sorcellerie. Au vu de cela, et comme l’Histoire a une fâcheuse tendance à se répéter, je n’insisterai jamais assez sur mon profond attachement au concept de séparation de l’Eglise et de l’Etat, quelle que soit la religion considérée. Mais sans verser pour autant dans certains excès du militantisme laïcard. Car cet intégrisme là existe aussi…
Un grand merci à Pascale / RoseNoire pour ses réponses ! Je vous invite, comme d’habitude, à réagir à ses réponses en commentaires, ici, ou sur son excellent blog Incandescences.
3 octobre 2007 à 7:44
salut RoseNoire, merci beaucoup d’avoir joué le jeu, et merci pour tes réponses dont je me sens très proche. Je partage ton positionnement politique (libéral/laïc), ce qui me fait aussi penser des fois que Sarkozy est très interventionniste. Peut-être est-ce nécessaire en ce moment en France ? Je te rejoins également sur l’Islam : tant que la séparation sphère publique / sphère privée n’aura pas eu lieu, ce sera difficile. Ok avec l’excès de certains laïcards qui sont d’ailleurs plus anti-cléricaux, anti-religion que laïcs. à bientôt !
3 octobre 2007 à 11:39
Merci à toi pour l’intérêt porté à mon blog…dont tu es d’ailleurs un commentateur régulier.
Pour nuancer encore un peu: je dois dire qu’économiquement, j’ai souvent une position fianalement assez ambigüe, quelque part entre les vues libérales et une certaine dose d’interventionnisme. Je ne suis pas naïve au point de croire qu’un capitalisme totalement dérégulé soit la solution idéale, loin s’en faut. L’être humain ayant une tendance certaine à se comporter comme un prédateur dès que des intérêts sont en jeu, les positions ultra-libérales ne me paraissent pas souhaitables. Pas plus qu’un Etat tout puissant ayant ses doigts partout et intervenant dans tout. Il y a sans doute un moyen terme à trouver.
Mais on ne m’ôtera pas de l’idée que, dans l’état actuel des choses, la machine étatique est un énorme organisme surdimensionné, un mal nécessaire qui pose parfois plus de problèmes qu’il n’en résout. J’en sens le poids dans mon portefeuille à chaque fiche de paie, et le rapport qualité-prix que je reçois en contrepartie de mes impôts ne me satisfait absolument pas!
3 octobre 2007 à 13:39
Entièremment d’accord avec toi, RoseNoire. L’Etat est un mal nécessaire à qui il convient de donner sa juste place. En France, en 2007, il a tendance à prendre trop de place. Ce n’est pas un argument pour le supprimer, c’est un argument pour lui donner moins de place. Le rapport qualité-prix du service est effectivement à améliorer…
à bientôt !
3 octobre 2007 à 14:41
Je me permets de souligner cette phrase :
“Sarkozy n’est ni Thatcher ni Reagan - il le déclare lui-même - et nous ne sommes plus dans les années 80 où les clashs sociaux frontaux et les passages en force étaient la règle. Réformer, c’est souvent mener un subtil pas de deux, céder provisoirement du terrain dans un domaine pour avancer dans un autre, et amender les décisions prises petit à petit.”
Je partage totalement cette analyse. La vraie bêtise de la gauche actuellement - mais on ne va pas non plus les aider - c’est d’attaquer Sarkozy sur le non-respect de ses promesses : ce faisant, ils lui donnent un blanc-seing pour foncer.
Je lisais sur le blog (FN, je crois) de Touzet une analyse plus percutante, qui comparait, à propos des tests ADN, la stratégie de Sarkozy à celle de l’URSS (!) au temps de sa gloire militaire, quand elle mettait 12 divisions de chars là où seulement 4 étaient nécessaires, afin de pouvoir en ôter 5 en signe de bonne volonté. Ce n’est pas mon sentiment personnel, mais cela a au moins le mérite de représenter un argument politique.
3 octobre 2007 à 14:54
salut Damocles, je partage un peu cette analyse (proposer 20 pour réussir à passer 10). Le problème, c’est que des fois on a l’impression que le gouvernement propose de mettre 20 (dans l’espoir d’en passer 10), et qu’au final il en passe 9. Bon, je suis impatient, on verra ! à bientôt !
3 octobre 2007 à 16:40
En fait, Damoclès…je trouve la comparaison avec les divisions blindées assez pertinente. J’ai été encore plus impertinete je crois sur mon propre blog, en comparant Sarkozy à…un prestidigitateur doublé d’un marchand de tapis!
(Exemple typique d’auto-dérision à la belge, d’ailleurs).
Celui qui met le prix à 100 fifrelins pour vendre sa marchandise à 50, en faisant encore un confortable bénéfice. C’est le billet “Nicolas: hypnotiseur, ascendant maquignon.”
Mais de toute façon, je répète que je crois qu’il est un peu tôt pour juger de l’impact d’une politique.
4 octobre 2007 à 12:19
Oui, c’est peut être parce que tu m’avais mis la puce à l’oreille à ce sujet que j’ai tilté quand je l’ai lu chez lui
7 octobre 2007 à 23:42
Oui c’est vrai que le blog de Rose Noire est interessant tant sur le fond que sur la ligne éditoriale et je prends toujours beaucoup de plaisir à le lire.