ExpressionLibre

On continue la série d’interview de la blogosphère politique française ! Aujourd’hui, j’ai le plaisir de vous présenter les réponses de Jean-Marie, dont le blog s’intitule jmj arras. Vous retrouverez les autres interviews dans la catégorie “interview” de ce blog. Peux-tu faire un historique rapide de ton blog ? Ce blog est né quelques semaines après les scrutins du printemps dernier, période pendant laquelle j’ai pris goût à défendre et à relayer mes convictions politiques sur de nombreux forums consacrés aux élections présidentielles ou législatives et c’est à cette occasion que j’ai commencé à réfléchir à tenir un blog et cette idée s’est donc concrétisée à la fin du mois de juin dernier. Pourquoi blogues-tu ? Tout d’abord parce que j’ai toujours aimé écrire et étant passionné de politique depuis mon plus jeune âge, le blog est un moyen de relayer certaines idées, de commenter l’actualité tout en permettant un débat et une discussion dans une grande liberté de ton et d’esprit. En outre, un blog permet aussi une certaine confrontation des idées ainsi que des échanges souvent constructifs, ce qui permet de se remettre en cause, d’évoluer et d’éviter ainsi toute forme d’immobilisme. Enfin, je ne suis qu’un blogueur débutant mais j’avoue que je me suis très vite pris au jeu, je ne pensais pas au tout début que j’y prendrais autant goût et aujourd’hui, j’y consacre un peu plus de temps qu’initialement prévu, il ne s’agit pas d’une contrainte mais d’un plaisir réel à essayer de faire de cet endroit virtuel un véritable lieu de débats et de discussions dans le respect mutuel des convictions de chacun. Comment te positionnerais-tu sur l’échiquier politique ? Résolument de droite avec un net penchant libéral car je pense avant toutes choses qu’il convient dans toute société démocratique de redonner toute la place qui convient et toute l’importante fondamentale aux libertés, initiatives, responsabilités, droits, devoirs et obligations individuelles. Je suis assez favorable à cette vieille maxime populaire, remplie de sagesse et de bon sens qui affirme que charité ordonnée commence souvent par soi-même car dans notre société, nous avons trop souvent tendance à tout attendre d’un Etat que nous confondons parfois avec la providence. Ce qui ne signifie par pour autant que je sois le fervent défenseur d’un individualisme forcené car je crois en la valeur d’une certaine solidarité à partir du moment où celle-ci est synonyme de justice et d’égalité. Quel est ton avis sur les réformes mises en oeuvre par Sarkozy et le gouvernement Fillon ? Je trouve que les réformes engagées (mise en place du bouclier fiscal, instauration du service minimum, loi sur la récidive et peines plancher, lancement de la réforme des universités, défiscalisation des heures supplémentaires, projet de traité européen simplifié et j’en oublie certainement…) vont dans le bon sens même si elles restent encore trop timides et trop interventionnistes pour le moment. Ceci dit, bien évidemment, les réformes engagées prennent la bonne voie et sont conformes aux engagements de campagne du candidat. Or, il me semble important de le signaler car nous avions perdu depuis longtemps l’habitude de voir les candidats tenir leurs engagements. J’apprécie également beaucoup François FILLON car je pense qu’il s’agit d’un grand homme d’Etat et je suis très sensible au fait qu’il est retrouvé au cours de ces dernières semaines, une certaine liberté de ton qui nous permet de sortir des sentiers balisés du politiquement correct auxquels nous sommes encore trop souvent confrontés. J’ose donc espérer que cette franchise se poursuivra au cours des semaines et des mois qui viennent pour lesquels les réformes s’annoncent nombreuses (nouvelles mesures sur le regroupement familial, réforme des régimes spéciaux de retraite ou simplification du code du travail). Bien évidemment, je me garderai bien de faire un bilan sur l’action de Nicolas SARKOZY et du gouvernement FILLON car ce serait prématuré dans la mesure ou les réformes engagées mettront un certain temps pour produire pleinement tous les effets escomptés. Pour l’heure, les choses vont dans le bon sens et il faut donc que la dynamique actuelle soit le tremplin d’une amplification des réformes par le biais d’un courage politique accompagné d’un volontarisme de chaque instant. Quel est ton avis sur les pistes à suivre pour réformer le PS ? A force d’avoir autant entendu parler les dirigeants socialistes de refondation, cette réforme du Parti Socialiste, pourtant nécessaire, a fini par prendre des allures d’Arlésienne. C’est dommage car cette absence prolongée dans une véritable action de refondation a crée un décalage notable entre les dirigeants et une base qui ne semble pas toujours se retrouver dans le projet proposé par le parti. Aujourd’hui, d’une manière très nette, 2 tendances sont en train d’émerger. D’un côté, une inclinaison pour un projet social-démocrate et de l’autre, une inclinaison pour un projet antilibéral. Ces deux tendances ne sont pas forcément incompatibles, elles peuvent même s’avérer complémentaires dans un certain nombre de cas, à condition de donner au Parti Socialiste, un véritable leader charismatique et rassembleur car c’est ce qui lui fait le plus défaut actuellement tellement l’impression de partir dans tous les sens domine. D’une certaine manière, le Parti Socialiste aurait besoin d’un Nicolas SARKOZY de gauche mais pour l’heure, j’avoue encore éprouver bien des difficultés à imaginer de qui il pourrait bien s’agir… Quel est ton point de vue sur l’Islam ? Penses-tu qu’il représente un danger pour la démocratie ? Chaque religion en tant que telle ne présente pas de danger particulier pour la démocratie. Toutefois, je suis attaché à un état républicain laïc et tout en respectant chaque religion, je considère que la pratique religieuse relève du domaine de la sphère purement privée. Or, il faut bien constater que pour l’Islam, les frontières entre vie civile et vie religieuse sont souvent trop floues et que dans certains cas, les principes religieux l’emportent très nettement sur les principes liés à la laïcité et ce n’est pas normal. Dans ce contexte, je pense qu’un débat sur le port du voile et plus généralement sur tous les signes religieux ostentatoires doit être ouvert afin qu’une bonne fois pour toutes, les principes de la laïcité dans notre pays soit clairement posés en s’appuyant sur le fait que la liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres. Difficile également de ne pas entrevoir dans le port de ces signes ostentatoires, le début d’une tentative de prosélytisme à des fins de récupération radicalistes qui pourraient finir par mettre en danger les règles de notre démocratie. Bien évidemment, il saurait être question de généraliser ce constat à tous les musulmans de notre pays mais nous avons opté, en 1905, pour la séparation de l’Eglise et de l’Etat et il nous appartient donc de rester particulièrement vigilant sur ce point. Un grand merci à Jean-Marie d’avoir accepté de répondre à cette interview ! Je vous invite, comme d’habitude, à réagir à ses réponses en commentaires, ici, ou sur son excellent blog jmj arras.

Cet article a été publié le 24 octobre 2007 dans Interview. S'il vous a plu, n'hésitez pas à vous abonner au flux RSS ou à la newsletter : vous recevrez automatiquement les nouveaux articles dans votre boite mail ou dans votre aggrégateur ! Vous pouvez mettre un commentaire, ou faire un lien depuis votre site.