ExpressionLibre

On continue la série d’interview de la blogosphère politique française ! Aujourd’hui, j’ai le plaisir de vous présenter les réponses d’Hervé, dont le blog s’intitule Atypik. Vous saurez en lisant l’interview pourquoi il a lancé un appel, sur son blog, à organiser une contre-manif le 18. Vous retrouverez les autres interviews dans la catégorie “interview” de ce blog.

Lire la suite »« Refermer

Demain, nombreux seront les français à souffrir d’une grêve anti-démocratique, visant à défendre des privilèges. Le service minimum n’a toujours pas été instauré dans les services publics de transport. Le gouvernement aurait eu le pouvoir, pourtant, de forcer un service minimum. Pourquoi ne l’a-t’il pas fait ? Sommes-nous représentés par un gouvernement qui joue le jeu des syndicats, contre l’intérêt général ?

Lire la suite »« Refermer

On continue la série d’interview de la blogosphère politique française ! Aujourd’hui, j’ai le plaisir de vous présenter les réponses de Nicolas, dont le blog s’intitule Partageons mon avis. Un blog ouvertement pas trop sérieux, et revendiqué comme tel. Vous retrouverez les autres interviews dans la catégorie “interview” de ce blog.

Lire la suite »« Refermer

C‘est assez rageant de constater que des intervenants dans des débats médiatisés, auréolés de leur statuts de spécialistes ou d’experts, viennent véhiculer des idées préconçues à la radio ou à la télé, sans recevoir de contradiction. J’ai entendu vendredi une émission portant sur l’obésité. Une sociologue était présente, et dont l’obésité est l’objet d’étude. Une explication qu’elle avançait souvent portait sur le fait que les comportements “déviants” par rapport à la bouffe se retrouvaient plus souvent dans les milieux défavorisés que dans les milieux aisés. Et elle en déduisait, sans que personne ne vienne tempérer cet avis, que le niveau de vie était une facteur important de l’obésité. Or, deux choses peuvent varier ensembles, sans pour autant que l’un soit la cause de l’autre. Et à aucun moment, les autres intervenants (qui étaient pourtant plus fins qu’elle), n’ont fait remarquer que le problème de l’obésité est un comportement face à la nourriture dont la cause est bien plus le manque d’éducation que le manque d’argent. Et il se trouve (oh, surprise !) que globalement les milieux aisés financièrement sont aussi ceux où l’éducation prend une place plus importante. L’idéologie véhiculée par l’explication purement financière est donc la suivante : c’est le manque d’argent qui cause une expression par la nourriture, une affirmation sociale par la consommation excessive pour combler un manque (sous-entendu, manque d’argent). C’est présenter l’argent comme un but, et non comme un moyen. Et c’est vouloir à tout prix éviter de dire que ceux qui laissent leurs enfants boire du coca devant la télé ou la console de jeux 5 heures par jour sont avant tout des “pauvres” éducationnels. Il est plus commode de les présenter comme des pauvres tout court : c’est de la faute du système, et de la société. Et ça évite d’aller regarder dans le détail, et d’insister sur la responsabilité parentale. Responsabilité, mot horrible ! L’écologiste de service présente sur le plateau avait d’ailleurs une autre explication, tout aussi réductrice et simplificatrice : la pression doit être mise sur les groupes agroalimentaires pour qu’ils produisent des produits moins gras, moins sucrés, etc. Les méchants groupes industriels se faisant leur beurre sur le dos des pauvres, voilà encore une belle explication. C’est-à-dire, au final, de la plus pure logique “diet” ou “light” : plutôt que d’apprendre à manger de manière rationnelle (pas entre les repas, pas d’excès de graisse et de sucres), on va se fabriquer de la bouffe fadasse pour pouvoir s’empiffrer toute la journée sans dommages (soi-disant). Bel exemple d’écologie, et d’arguments insupportablement creux. Un argument simple suffit pourtant à renverser cette “théorie” : on trouve des obèses chez les riches, et des gens sachant gérer leur rapport à la bouffe chez les plus démunis. La richesse affective, l’éducation nutritionnelle expliquent - mieux que l’argent - le comportement sain vis-à-vis de la nourriture. Qu’une sociologue ne soit pas capable de mettre ces facteurs bien plus importants que l’aspect financier dans le cÅ“ur de son argumentation montre qu’elle souhaitait simplement faire passer un message idéologique, et non pas des résultats de recherche. L’argent, cause de tous les maux ? Je dirais plutôt l’absence d’éducation, quitte à simplifier…

On continue la série d’interview de la blogosphère politique française ! Aujourd’hui, j’ai le plaisir de vous présenter les réponses de CSP, dont le blog s’appelle CSP - Comité de Salut Public. Je ne pourrais certainement pas lui faire plus plaisir qu’en le décrivant comme un blogueur “engagé”, nom que par ailleurs je déteste…! Si vous voulez découvrir un blog d’extrême gauche, lisez l’interview ! Vous retrouverez les autres interviews dans la catégorie “interview” de ce blog. Lire la suite »« Refermer

Il y a trop de grands hommes dans le monde; il y a trop de législateurs, organisateurs, instituteurs de sociétés, conducteurs de peuples, pères des nations, etc. Trop de gens se placent au dessus de l’humanité pour la régenter, trop de gens font métier de s’occuper d’elle.

Frédéric Bastiat

On continue la série d’interview de la blogosphère politique française ! Aujourd’hui, j’ai le plaisir de vous présenter les réponses de Laure Allibert, dont le blog s’intitule Quitter la sécu. Le sous-titre de ce blog libertarien ? “Un blog libertarien qui ne pratique pas le libéralisme mou!”. Si vous voulez découvrir une blogueuse qui sort de l’ordinaire, et qui frappe souvent juste, lisez l’interview ! Vous retrouverez les autres interviews dans la catégorie “interview” de ce blog.

Lire la suite »« Refermer

C’est juste pour vous signaler que Roman et Thimoté (Criticus) m’ont gentiment invité à répondre à mes 6 questions. A force d’arroser les gens, ils finissent par retourner le jet contre vous ! Si vous voulez lire mes réponses, ça se passe ici, sur Criticus ! On en discute là-bas ?