6 questions a … Candide, de “Libre Cours”
On continue la série d’interview de la blogosphère politique française ! Aujourd’hui, j’ai le plaisir de vous présenter les réponses de Candide, dont le blog s’intitule Libre Cours. Vous retrouverez les autres interviews dans la catégorie “interview” de ce blog.
Peux-tu faire un historique rapide de ton blog ?
Créé à la mort de Jean Paul 2 en mai 2005, détruit par des hackers en mars 2006, il traite des sujets d’actualité sur un mode décapant. Aucune prétention autre que de donner un point de vue sur les “actualités” quotidiennes avec le prisme d’un français bien de chez nous, hermétique au politiquement correct. Plus de 1000 articles publiés, 600.00 pages lues et environ 500 lecteurs quotidiens.
Pourquoi blogues-tu ?
Parce que l’écriture ne me fatigue pas ( je suis très paresseux ) et que le traitement des news par les médias m’exaspère au moins une fois par jour…
Comment te positionnerais-tu sur l’échiquier politique ?
Nulle part, mais certainement pas à gauche. En fait je suis plutot iconoclaste, les idées socialistes me sont assez étrangères, mais je ne supporte pas la dictature bien pensante qu’elle soit de droite ou d’ailleurs : exemple la mort du pape dont le “traitement” par les média m’a conduit à exploser.
Quel est ton avis sur les réformes mises en oeuvre par Sarkozy et le gouvernement Fillon ?
ok, pour la plupart d’entre elles. Pas sur que son “augmentation” de salaire de Sarkozy ait été le symbole le plus judicieux à envoyer au moment de la grève de la SNCF …mais personne n’est parfait !
Quel est ton avis sur les pistes à suivre pour réformer le PS ?
l’incapacité au parler vrai de ces gens là m’empèche d’avoir une appréhension cohérente de leur aptitudes à se réformer.
Quel est ton point de vue sur l’Islam ? Penses-tu qu’il représente un danger pour la démocratie ?
Oui, j’ai écrit de nombreux textes sur ce sujet en hommage à Oriana Fallaci. J’ai aussi un point de vue critique sur le sionisme.
PS : j’ai un deuxième blog “local” où je signe sous le nom de Phénix (http://www.levesinet.com) plusieurs fois attaqué pour diffamation. Les tribunaux ont toujours (à ce jour) débouté mes adversaires.
Un grand merci à Candide ! Je vous invite, comme d’habitude, à réagir à ses réponses en commentaires, ici, ou sur son excellent blog Libre Cours.
Continuez votre lecture avec :
- Jean-Philippe Feldman : "Le droit doit remplacer la législation" (1)
- La déclaration de St Pétersbourg (0)
- Valls, le solitaire ? (16)
- Conseils de lecture #1 (2)
- Les vieilles querelles (2)
décembre 12th, 2007
Salut Candide, Merci pour ces réponses dans lesquelles je me retrouve complètement ! Qu’appelles-tu exactement le “sionisme” ? Quel parallèle avec l’Islamisme ?
décembre 12th, 2007
La croyance selon la quelle au nom d’une religion on pourrait imposer aux gentils des vérités “geographiques”
Au nom de Moïse on peut chasser les fils d’Allah : quelle justification, le droit d’aînesse ? Cette incursion du religieux au dessus du laïc se retrouve dans l’islamisme, d’où le parallèle que je vois entre ces deux attitudes.
décembre 12th, 2007
Salut, je ne vois pas trop le point d’actualité concernant ce que tu dis…il me semble clair qu’il faut un état israëlien reconnu, ET un état palestinien reconnu (mutuellement, et par la communauté internationale). Ce que j’ai vu, c’est qu’Israël a fait des efforts pour se retirer de certains territoires, et reconnait l’intérêt d’un état palestinien. La balle est dans le camp des palestiniens qui, eux, ne reconnaissent pas la légitimité d’un état israëlien. Rentrer éternellemnt dans l’histoire d’un conflit, n’est pas ce qui permet d’en sortir. Moïse, Allah n’ont rien à faire, à mes yeux, dans cette question. Elle concerne les peuples israëliens et palestiniens, et leurs dirigeants. espérons qu’ils parviennent à s’entendre. à bientôt, et merci encore pour tes réponses ! Celle sur l’avenir du PS me parait très juste, tout en étant humoristique !
décembre 12th, 2007
Par rapport à l’actualité effectivement ! mon commentaire fait suite à la question posée :Qu’appelles-tu exactement le “sionisme” ? Quel parallèle avec l’Islamisme ?
ce n’est pas l’actu du jour mais c’est une question à laquelle l’actualité nous renvoie souvent.
décembre 12th, 2007
re-salut, ma réaction était simplement que la définition que tu proposes du sionisme me semble réductrice… le dico donne cela :
à bientôt !décembre 15th, 2007
Bonjour Candide, bonjour LOmiG
Concernant le sionisme il faut savoir que c’est un mouvement créé par Théodore Herzl et qui était un mouvement laïque de gauche (non-religieux) qui voulait à l’origine un état arabo-juif en vous rappelant que “juif” désigne d’abord le peuple juif avant la religion juive. Une bonne partie du peuple juif est non -religieux mais se réfère à une tradition et une histoire plusieurs fois millénaire. Ceux qui veulent en savoir un peu plus je les invite à lire le livre de Frédéric Encel “La géopolitique du sionisme”
Quant au problème israélo-palestinien c’est un problème complexe ou chacun donne SA bonne solution suivant ses opinions, mais il faut savoir qu’il n’y a pas et il n’y aura pas de BONNE solution, il s’agit de deux vérités qui s’affrontent. Le peuple palestinien comme le peuple juif sont seuls au monde, les pays arabo-musulmans se foutent complètement du sort des palestiniens, d’ailleurs le président égyptien Nasser avait dit à l’époque “les palestiniens nous servent tels qu’il sont” sous entendu dans des camps et dans la misère. De la même façon les israéliens savent que les américains peuvent les lâcher du jour au lendemain si leurs intérêts les poussent ailleurs…
90% des terres sur lesquelles a été construit Israël ont été achetées aux propriétaires ottomans par la diaspora juive américaine pour la majeur partie, mais ces propriétaires ont vendu leurs terres avec les paysans qui vivaient et travaillaient dessus et qui n’ont pas compris ce qui leur arrivaient, bien qu’il y est toujours eu des juifs en palestine appelée à l’origine Judée et Canaan (voir Wikipedia Canaan).
D’autre part pour comprendre l’épopée du peuple juif il faut remonter à environ 130 de notre ère lorsque l’empereur Hadrien à chassé les juifs de Judée, renommée du nom d’une tribut qui vivait dans le sud, les phylistins. Une partie des juifs sont partis vers le sud et ont émigrés dans les pays d’afrique du nord jusqu’à l’Espagne, l’autre partie vers le nord jusqu’en Europe centrale. Depuis cette époque les juifs prient leur retour sur leur terre “…l’année prochaine à Jérusalem”
Comment concilier ces deux vérités ?
Aujourd’hui l’Iran finance et endoctrine le Hamas à Gaza pour servir la cause de l’Islam fondamentaliste en accusant avec raison l’OLP de Mahmoud Abbas (anciennement de Yasser Arafat) de corruption et de détournement des fonds destinés au peuple palestinien.
Dernier point lorsque vous allez en Israël aujourd’hui une chose flagrante vous saute aux yeux: c’est l’occident avec ses technologies, ses meurs, sa démocratie et sa philosophie héritée des grec et du siècle des Lumière, confronté à l’Orient profond fataliste que les ulémas et les rois ont laissée dans l’ignorance et la misère depuis plusieurs siècles. deux mondes qui ne se comprennent pas, qui ne parlent pas la même histoire.
Lors du partage de la palestine par les anglais toute la partie nord-est à été donnée au roi Abdallah de Jordanie, POURQUOI ? - pourquoi personne ne réclame cette partie de la palestine ou vivent une bonne partie des palestiniens et qui leur appartient ?
Vous voyez, pas simple du tout…
Merci de votre attention.
Cordialement à tous.
décembre 15th, 2007
salut Bateleur du Tarot, un grand merci pour toutes ces précisions factuelles. Je ne savais pas que 90% des terres d’Israël avaient été achetées par la diaspora. La légitimité d’Israël n’est donc absolument pas à remettre en question, contrairement à ce que certains veulent faire croire. Ce n’est pas la contrainte qui a servi pour créer Israël, mais l’achat de terres. Je suis bien conscient, par contre, de l’extraordinaire contraste qu’il peut y avoir entre la société Israélienne, et celle Palestienne : on voit bien qu’on a affaire d’un côté à une démocratie, technologique, ouverte et de l’autre à une sorte de mini-pays sous-développé, miné par des courants intégristes et dont les quasi seules ressources sont celles fournies par les “influenceurs” extérieurs, poussant au conflit. à bientôt !
décembre 15th, 2007
la thèse de l’achat des terres est farfelue pour ne pas dire plus ! Imagine que les allemands aient acheté 90 % de l’Alsace, celle ci selon la théorie de Bateleur serait devenue “de jure” allemande !
Stupide !
Non il n’y a pas d’autre légitimité à l’établissement des juifs en Palestine que la résolution des Nations Unies (j’ai oublié le n°) , tout le reste n’est que folklore ou…désinformation…
décembre 17th, 2007
Candide,
Il est clair que l’achat des terres ne légitime pas à elle seule un quelconque transfert de nationalité de ces terres que fut d’abord le foyer juif. Mais vouloir expliquer la légitimité de l’état d’Israël par la seule résolution de l’ONU non plus. Cela veut simplement dire que les terres qui ont commencées à être exploités par les survivants de la choa avaient été achetées en NON volées ou réquisitionnées.
Pour le comprendre il faut lire le livre que je cite de Frédéric Encel et comme je le dis dans mon commentaire la création de l’état d’Israël ne peut se comprendre qu’avec l’éviction du peuple juif de sa terre vers 130 de notre ère par l’empereur Hadrien et de la longue errance qui s’en suivit avec les évènements que l’on connaît. La résolution 181 de l’ONU stipulait d’ailleurs le partage de la Palestine en un état juif ET un état arabe ce qui a été refusé par les états arabes limitrophes et NON par les palestiniens eux-même qui n’ont cessés d’être manipulés par ces mêmes pays arabes jusqu’à aujourd’hui. Au lendemain de la proclamation du partage de la Palestine tous les pays arabes ont tentés de jeter les juifs à la mer en déclarant la guerre à ce nouvel état, après l’épreuve du feu, celle de l’eau si je peux me permettre cette allégorie !
Et quelle réponse donnez-vous au fait qu’une grande partie de la Palestine Est ai été donnée à la Jordanie qui ne s’est pas gênée d’exterminer les palestiniens qui étaient dessus (cf. Septembre Noir). La communauté internationale ne s’en ai pas émue outre mesure, et encore moins demandé sa restitution au peuple palestinien, donnez nous votre avis là-dessus.
Cordialement.
décembre 17th, 2007
La position de l’ONU, c’est le plan de partage de 47. L’occupation des terres palestiniennes de Cijordanie et de Gaza sont illégales.
décembre 17th, 2007
Toréador
Si vous relisez l’histoire vous verrez qu’en 67 les pays arabes c’étaient encore une fois alliés pour détruire l’état d’Israël, que l’Egypte avait menacée les casques bleus postés dans le Sinaï de leur tirer dessus si ils ne les laissaient pas passer et qu’enfin Nasser avait bloqué le golfe d’Akaba étouffant le pays en bloquant ses approvisionnements. L’état d’Israël pris au piège n’avait d’autres options que se défendre et si possible de se battre sur le territoire de ses ennemis, si vous regardez une carte vous verrez que il n’y a que quelques Kms entre la Cisjordanie et la mer et qu’au moindre recul le pays se trouve coupé en deux, Quant au plateau du Golan cela faisait des années que les syriens tiraient à la roquette sur les fermes israéliennes dans la vallée.
Quand un ou des pays en attaquent un autre ils doivent aussi admettre l’hypothèse qu’ils puissent perdre cette guerre et des territoires, cela a aussi été vrai pour l’allemagne.
Je vous rappelle aussi qu’avant 1967 Gaza était égyptien et la Cisjordanie appartenait à la Jordanie et que ces pays n’avaient nullement l’intention d’en faire un état palestinien, loin s’en faut. C’est au contraire Israël qui à donné la bande de Gaza aux palestiniens afin qu’ils y construisent un début état. Tout le monde à pu voir le résultat CAD un deuxième Hezbollah à la frontière du pays. Est-ce comme cela que l’on prépare la paix entre deux belligérants ?
Comme je le disait dans mon premier commentaire beaucoup de gens, comme vous, donnent des bons et mauvais points à tel ou tel pays et le remède miracle pour régler la situation. Mais pour avoir une idée de la situation il faut aller sur place et voir la réalité des faits, de loin c’est facile de donner des conseils mais lorsque l’on est sur place et que vous voyez des parents voir partir pendant trois ans leurs enfant avec l’angoisse de ne pas les voir revenir cela change sérieusement les donnée du problème. Cela fait 60 ans que cela dure, vous comprendrez dans ces conditions que les israéliens n’aspirent qu’à la paix avec ses voisins mais qu’ils doivent AUSSI se protéger, et demander des garanties c’est légitime vu l’historique.
Je vous rappelle également que le Hamas ne reconnaît pas les accords signés avec Yasser Arafat et envoie tout les jours des roquettes sur des villages israéliens. Pour terminer si les pays arabes demandent le retrait aux frontières de 1967 alors pourquoi en 1967 ont-ils attaqués Israël alors qu’il était SUR ces frontières ?
Mais bon il va bien falloir trouver un accord de paix mais le problème est: avec qui le signer, Mahmoud Abas ne représentant qu’environ 30% des palestiniens, les 70% restant majoritaires peuvent dénoncer ces accords comme le fait actuellement le Hamas.
Cordialement.
décembre 17th, 2007
Et moi je vous rappelle que je n’ai fait que rappeler la position de l’ONU. Vous avez oublié de dire que Israël dépend hydographiquement du Golan et des puits palestiniens, et que 90% de l’eau des territoires occupées est pompée par Israël.
décembre 18th, 2007
Oui.Voila, je suis tout à fait d’accord avec Toréador,bateleur et candide!! Israel est un problème très,très épineux.Il y a l’onu qui a donné les terres en 47 et les gens qui ont achetés la bas et ceux qui ont virés les autochtones de leurs chez eux aussi ( dites pas que c ‘est pas vrai , j ‘ai vu des juifs l’ayant fait le déclarer sur arté..(Certainement une minorité), il y a aussi les clandestins juifs de 46 qui ont débarqués en palestine en bateau, celui ci arraisoné par les anglais ,certains ont été raccompagné en france pour ensuite rejoindre d’ancien camp de transit en allemagne, ce qui pressa et donna suite à la décision du partage de yalta..Voila, sinon il y a les ashkénazes et les sépharades qui viennent chacun historiquement d’europe et d’afrique du nord.Enfin, c’est franchement pas facile, car si les deux factions s’en remmettent à leur religion respective, ils vont pas arrêter de se hair et de se tapper sur la tronche…Je pense que la solution pour eux est qu’ils deviennent tous boudhistes (au mieux philosophes), mais qu ‘ils laissent tomber leurs religions.Mais c’est pas demain la veille donc, ils sont pas prêt de s’en sortir à mon humble avis.Quoi que ça c’est un peu calmé ces temps ci, laissons faire le temps et nous verrons bien.Je connais beaucoup d’arabes qui haissent les juifs et très peu qui sont indifférents et pourtant ce ne sont pas des palestiniens; je pense donc que c ‘est mal parti..Je connais des juifs non religieux, je pense que ce sont que je préfères et c’est aussi ceux que je plains, les autres je ne suis qu’un “goy” pour eux,alors je vais certainement pas avoir de compassions pour des gens qui nous méprises.De toutes façons humainement c’est malheureux, mais quand on sait qu’on est considéré comme des “goys” par les uns et des “rummis,gaoulis” par les autres On va pas trop s’investir dans ces soucis en considération quand même , alors, merde !!!! Vive les athés !!! Enfin bientôt c’est noel, on va offrir des cadeaux aux enfants, faire un bon repas,manger du bonc porc,des huîtres, boire une bonne bouteille, manger de la buche glacée.
décembre 19th, 2007
Merci à Rachid et Toréador de ne pas avoir (bien) lu/compris mes commentaires que j’avais pourtant voulu éducatifs et constructifs contrairement aux vôtres qui restent toujours au niveau de la polémique qui n’aide guerre (mot malheureux) à la recherche d’une solution.
Pour terminer et clore ce débat je citerais deux pensées d’Albert Einstein:
“Nous ne pouvons pas résoudre des problèmes en utilisant le même mode de pensée que nous utilisions quand nous les avons créés.”
Et
“Deux choses sont infinies : l’univers et la bêtise humaine ; et je ne suis pas sûr pour l’univers.”
Amitiés à LOmiG
décembre 19th, 2007
PS. C’est Israël qui fourni l’eau et l’électricité de toute la bande de Gaza.
décembre 19th, 2007
Ah oui, Bateleur ? Prouvez-le. Vous êtes aveuglé par votre propre dogme et prêtez donc à la moindre remarque de vos contradicteurs le visage de la mauvaise foi.
décembre 19th, 2007
Tiens, voici pour les contre-vérités de Bateleur du Taré http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/israeleau2000
décembre 19th, 2007
Toréador, j’ai écris un article récemment pour dénoncer l’énorme fumisterie que ce hors série du Monde Diplo constitue…la partie “réchauffement climatique” (que j’ai un peu bossée) est un parti-pris politique du problème, sans en rappeler correctement les enjeux scientifiques. La polémique sur les liens entre émissions de CO2 et réchauffement climatique est complètement passée sous silence, pour faire passer un message idéologique (annoncée en toute lettre dans la grille de lecture au début). L’article sur l’eau en Israël et Palestine est du même ressort : faire ressortir les “méchants” Israëliens qui pillent les ressources des “pauvres” palestiniens…que tout cela est simpliste, simplificateur et orienté. Du journalisme de très bas étage, si tu veux mon avis… L’article “Conflit et environnement : l’eau en Palestine” est un sommet du genre pour montrer les israëliens comme de dangereux oppresseurs, responsables de tous les maux de la Palestine…drôle d’angle de vue. Le passage sur la construction du mur serait cocasse, si elle n’était pas pitoyable. A lire avec beaucoup de scepticisme.
décembre 19th, 2007
Bateleur du tarot.
Saches que la bave de crapaud n’éclabousse pas la blanche colombe que je suis.Je te citerai moi un proverbe pour clore ton bec de peureux de la part du docteur Alphonse-Herbert-Emile schweitzer : “Lorsque les hommes seront déconditionnés de leur peur religieuse, alors il fera beau sur la terre”. En attendant va donc manger du bon porc et boire quelques bonnes bouteilles pour les fêtes de noel et n’oublies pas de faire des cadeaux à tes enfants.
décembre 19th, 2007
euh Rachid François, il ne me semble pas que Bateleur du Tarot est épendu de la bave, mais bien plutôt des arguments… à bientôt
décembre 20th, 2007
LomiG. Si il l’a fait par périphrase en citant deux proverbes d’albert Einstein en citant à mon égard pseudo et celui de Toréador, le deuxième est je trouve très baveux.A force de pétchouraver sur les boulets glasés, on finit toujours par se prendre les pieds dans le moulin à eau !!!
mars 12th, 2008
[…] reprend les interviews de blogueurs ! La dernière (celle de Candide) datait du 12 décembre dernier. Aujourd’hui c’est Simon Aubert, qui tient - […]