Choisissez le sous-titre de ce blog

29 avril 2008 |

Je vous avais sollicités, chers lecteurs, pour donner votre avis à propos d’un panel de citations que je prévoyais d’utiliser en guise de sous-titre pour ce blog. Vous aviez, à l’époque, choisi deux citations :

Toutes les grandes vérités commencent par être des blasphèmes. [Georges Bernard Shaw]
Quand la vérité n’est pas libre, la liberté n’est pas vraie. [Jacques Prévert]

J’avais laissé depuis la deuxième, sans être vraiment convaincu. Depuis, je me suis dit qu’il faudrait quand même que ce blog porte un sous-titre original. C’est un peu le caractère du blog, qui est orienté par le sous-titre / slogan. Ça ne me gêne pas de vous montrer l’état des mes réflexions (d’autres, et de plus importants, le font également). En voici donc quelques-uns, à propos desquels j’aimerais connaitre votre sentiment. N’hésitez pas, de plus, à en proposer d’autres en commentaires…

Loading ...

Cet article a été publié le 29 avril 2008 dans Sondages. S'il vous a plu, n'hésitez pas à vous abonner au flux RSS ou à la newsletter : vous recevrez automatiquement les nouveaux articles dans votre boite mail ou dans votre aggrégateur ! Vous pouvez mettre un commentaire, ou faire un lien depuis votre site.

Expression Libre est membre du réseau LHC

Continuez votre lecture avec :

Articles relatifs

16 commentaires à “Choisissez le sous-titre de ce blog”

max a dit :
29 avril 2008 à 9:13
Je comprends pas la deuxieme… tu veux plus mettre les phrases que tu avais proposés ?
LOmiG a dit :
29 avril 2008 à 9:20
salut max, bah la deuxième c’était pour faire un jeu de mot avec “antidote” et “antidogme”, mais c’est pas terrible, je le reconnais

Non : je pense qu’il faut un sous-titre original et qui caractérise le blog…pas une phrase déjà connue et qui peut être utilisée n’importe où ailleurs. Tu ne crois pas ?
max a dit :
29 avril 2008 à 9:28
Ah ok, c’est pas assez clair effectivement, ou alors je suis con, ou les deux peut etre

Si, tu as raison, il faut une phrase à toi, personnelle.
LOmiG a dit :
29 avril 2008 à 9:51
en fait, ce serait mieux de mettre “antidogme au poison du politiquement correct”…peut-être…?

à bientôt !
jacques a dit :
29 avril 2008 à 10:40
Moi je fais deux autres propositions:

1) LIBERTE EGALITE FRATERNITE

ou alors, si celle-ci ne plaît pas,celle-là:

2) Vive la concurrence effrenée, débridée et à toutes les sauces.

jf.
max a dit :
29 avril 2008 à 10:48
@lomig : l’idée est bonne mais la phrase est trop compliqué à mon avis

@ jacques : Je dois dire que j’aime assez la numero 2
Odanel a dit :
29 avril 2008 à 11:00
Et pourquoi pas : “La Liberté, c’est la vie” ?
LOmiG a dit :
29 avril 2008 à 11:13
salut, merci à tous pour vos propositions…

Jacques, oui, Liberté égalité fraternité c’est très bien, mais je crois que c’est déjà pris (je n’arrive plus à me rappeler où j’ai déjà lu ça…)

Odanel : oui c’est pas mal, mais un peu trop “simpliste”…

à bientôt !
Simon a dit :
29 avril 2008 à 12:08
Moi, je ne trouve pas qu’un sous titre soit indispensable, je trouve le titre du Blog super et ça me suffit.

Tchopette !
LOmiG a dit :
29 avril 2008 à 13:43
salut Simon, merci pour ce point de vue qui me montre que je suis le nez dans le guidon : effectivement on peut aussi avoir un blog sans sous-titre…!

à bientôt !
nouveau-lecteur a dit :
29 avril 2008 à 15:40
ce n’est pas très raisonnable : un blog sans sous titre : j’espère que tu n’y penses même pas!

sans rigoler : je pense qu’un sous titre axé sur l’optimisme et la raison serait bien car je trouve que cela te caractérise bien
LOmiG a dit :
29 avril 2008 à 16:22
salut nouveau-lecteur… c’est assez incroyable ton message, parce qu’au tout début de ce blog, j’avais voulu mettre un truc du style ‘blog d’un gars optimiste et raisonnable”….et c’est exactement ce que tu dis là …. on se connait ?

sérieusement, ça me fait me demander si je ne devrais pas mettre ça…

à bientôt, et merci pour ton commentaire avisé !
pap a dit :
30 avril 2008 à 8:21
pourquoi pas “le blogtimiste pour passionnés raisonnables”
LOmiG a dit :
30 avril 2008 à 8:27
salut pap, oui, c’est un peu long, mais c’est pas mal…je précise que le message de nouveau-lecteur venait de … Ben’, qui me faisait une blague (elle savait que j’avais pensé à optimiste et raisonnable). La blague a bien marché

à bientôt !
gdm a dit :
30 avril 2008 à 18:36
Pour choisir votre sous-titre, j’élimine les mots dont la signification est imprécise, inadaptée sur un tel blog ou ambiguë. Ainsi, je renonce aux mots “vérité”, “politiquement correct”, “fraternité”, “liberté”, “égalité”, “discussion”. Je renonce au terme “libre-échange”. D’une part il ne s’agit pas, à proprement parler, d’échanges entre auteurs égaux. De tels échanges seraient impossibles sur un blog. D’autre part, comme tout éditeur, vous exercez un choix de publication, une durée de publication. Je renonce aussi au néologismes inventés dont le cliquant du nouveau s’émousse après la première lecture. C’est ainsi que je renonce au mot “antidogme”. Vouloir être, par principe, contraire aux dogmes est une attitude dogmatique intellectuellement peu cohérente. J’ai ainsi exclu trois de vos suggestions. Ensuite, il ne restait qu’une seule possibilité que je puisse accepter: “comment savoir ce que…”
LOmiG a dit :
30 avril 2008 à 21:47
salut Gdm, merci pour ton commentaire, et pour la manière originale que tu as de trier par élimination.

Quelques remarques, si c’est possible ?

Les mots sont ambiguës, c’est vrai. Vérité, politiquement correct sont effectivement des mots qui dépendent éminement de la personne qui les utilise.

Les échanges sur ce blog sont libres : quoi que vous puissiez en penser, ce n’est pas l’égalité qui garantie la liberté, c’est simplement le respect de la liberté de parole de chacun. Que nos rôles soient différents ne change rien dans la discussion. Par ailleurs, il ne tient qu’à vous de devenir auteur sur Expression Libre : il suffit de proposer un article amenant une discussion.

C’est vrai que les néologismes ne sont pas forcément une très bonne idée.

Sur le fond, je suis en désaccord total avec toi sur le dogmatisme : il faut par principe, être opposé au dogmatisme, y compris celui là. ça veut dire être capable de conserver - toujours - une part de distance par rapport à la vérité, et une compréhension des autres ouverte. Je n’ai jamais affirmé par ailleurs être dogmatiquement opposé au dogmatisme ; c’est plus une question d’attitude et de dynamique, que de position figée.

Reste la dernière solution comme tu dis…on verra ce qui ressortira des ces réflexions…

merci encore à toi !

ExpressionLibre