Reseau LHC : blogs de qualité !
27 juin 2008 | Imprimez cet article |
LHC, ça vous dit quelque chose ? Non, bien sûr ! LHC, c’est un réseau de blogs politiques, une sorte de label qualité. L comme Liberté d’expression, H comme humanistes et C comme esprit critique. Voilà l’esprit que nous voulons promouvoir sur les blogs du réseau. N’hésitez pas à nous rejoindre…!
Je ne vous avais pas encore parlé du réseau LHC, que nous avons crée avec Criticus, et que nous animons à trois avec René Foulon.
Alors, c’est quoi ce réseau LHC ? LHC, c’est :
- un logo que les membres collent sur leur page de garde
- une charte très peu contraignante que les membres doivent plus ou moins respecter ; je vous laisser aller la lire. Elle repose sur trois valeurs : Liberté d’expression, Humanisme et esprit Critique. Sachez que la seule contrainte pour faire partie de LHC est de coller le logo ET de se faire accepter par le…
- …comité central qui décide de manière totalement arbitraire qui peut rentrer ou non dans le réseau. Arbitraire, bien sûr, mais nous justifions toujours un refus par mail, avec les raisons de notre refus. Ce comité central comporte trois membres : Criticus, René Foulon, et moi-même. Chacun de ses membres dispose d’un droit de veto et peut refuser unilatéralement l’adhésion d’un blog.
- un blog, où vous retrouverez tous ces éléments, et la liste des membres. On peut même s’y abonner, pour se tenir au courant de l’actualité du réseau LHC.
- Un journal sur CoZop, qui permet de retrouver dans un endroit unique, tous les articles des membres du réseau
- Un groupe sur Facebook, où chacun est libre de s’inscrire
- et surtout, surtout, LHC c’est déjà 14 membres, dont voici la liste :
Voilà, vous savez tout ! Et j’ajoute que nous examinons toute proposition de nouveau blog : que vous vouliez proposer votre blog, ou un que vous aimez, n’hésitez pas !
27 juin 2008 à 16:14
14, c’est pas mal dis donc !!!
moi j’ai pas de blog mais j’aimerais bien être membre du réseau
je rigole bien sur.
bon week end !
27 juin 2008 à 17:53
bonjour LOmiG,
Tu sais que suis un lecteur assidu de ton blog, de celui des membres LHC et d’autres encore qui partagent les principes de base auxquels j’adhère pleinement, et que je participe à l’occasion aux commentaires.
Je voudrais te dire que je vous soutiens totalement dans votre démarche, tout en m’interrogeant sur les moyens et méthodes de la meilleure façon de faire avancer et partager nos idées; les discussions sur les blogs sont généralement fructueuses, mais hélas assez rapidement discriminantes
(cf doite/gauche), alors que nous devons simplement rechercher une vision commune et raisonnable des choses de la vie, sans arrière pensée partisanne.
Parfois, je dirais bien des choses sur mon propre blog, s’il existait, et ça me démange assez souvent de l’exprimer.
Mais, est-ce nécessaire, sans connaître et préjuger de l’impact ou l’intérêt que ça pourrait avoir pour mes lecteurs potentiels (en dehors des cercles d’amis); en ce sens , tu as bien noté que je suis assez utilitariste dans mon libéralisme: en quoi ça sert , et combien ça fait progresser les choses.
Ressources rares, moyens limités, vaille que vaille, économie de moyens, c’est pas gagné…
Cela dit, je serais très heureux de te saluer à l’occasion d’une prochaine rencontre de la RDB (toi, je te trouvrai illico, mais bien pour l’idée des badges, y en a pas mal que j’aimerais connaître)
Félicit
28 juin 2008 à 9:06
salut
@ Max : tu soulèves une question intéressante : peut-il y avoir des blogs non politiques dans notre réseau. j’aurais tendance à dire oui. Le tien pourrait initier cela. Car contrairement à ce que tu dis, on peut mettre des commentaires sous tes articles, non ?
@ Penthievre : mais oui, vas-y : ouvre ton blog ! Si tu as besoin d’un coup de main “technique” pour le faire, n’hésites pas à me le dire. Tant mieux si tu es utilitariste dans ton libéralisme, comme ça on ne sera pas d’accord sur tout, et ce sera l’occasion de discussions riches et passionnnates. à bientôt pour se rencontrer à la RDB, alors…?
à bientôt, et merci pour vos commentaires !
2 juillet 2008 à 0:43
J’oublais : excellente idée que ce billet !
2 juillet 2008 à 8:06
salut Criticus,
… c’est corrigé ! 
ça faisait un bout de temps que je me disais que je n’avais même encore parlé de LHC sur Expression LIbre
3 juillet 2008 à 11:45
[...] avec René Foulon) compte désormais 14 membres. J’ai fait un billet l’autre jour pour présenter LHC : n’hésitez pas à le parcourir, et si vous êtes blogueurs à vous inscrire [...]
1 août 2008 à 1:57
salut les p’tits gars,
J’ai enfin collé votre logo sur mon blog. Merci!
1 août 2008 à 12:09
Liberté, je suis d’accord. Esprit critique je suis d’accord. Mais humanisme JAMAIS !
1 août 2008 à 14:26
salut Philippe,
content que tu aies accepté de faire partie de notre modeste réseau…!
@ Fromageplus : pourquoi donc ?
1 août 2008 à 14:32
L0mig,
Et bien voyez-vous, je suis revenu de cette idéologie funeste qui fait qu’on s’agenouille devant la Création plutôt que devant le Créateur [pour faire court].
1 août 2008 à 15:03
salut fromageplus,
pour moi humanisme n’a rien à voir avec une quelconque idolatrie de l’humain, ou un agenouillement.
Humanisme : Attitude philosophique qui tient l’homme pour la valeur suprême et revendique pour chaque homme la possibilité d’épanouir librement son humanité, ses facultés proprement humaines.
c’est tout. Et c’est simplement l’attitude consistant à reconnaitre à chacun le droit de vivre sa vie comme il l’entend, du moment qu’il n’emmerde pas les autres.
à bientôt
1 août 2008 à 15:12
L0mig,
Tenir l’homme pour valeur suprême, cela s’appelle précisément idolâtrer l’être humain. Pour ma part, en tant que catholique, je suis bien d’accord sur cet objectif essentiel qui consiste à épanouir librement son humanité, mais cet épanouissement commence par placer Dieu au-dessus de tout.
1 août 2008 à 15:44
re-salut,
le problème c’est que tout le monde ne partage pas ta croyance. Je ne crois pas en Dieu, je n’ai donc pas à placer dieu au dessus de tout. Ou alors, je l’appelle la nature si tu préfères, et on sera d’accord…
mais, pour moi, mettre l’homme comme valeur suprême, c’est simplement dire qu’aucune idéologie, aucune valeur ne saurait justifier que l’on empiète sur la liberté d’un homme, sur son intégrité physique. C’est tout ce que j’entends par là.
on a déjà tué au nom de Dieu. Jamais au nom de l’individualisme.
1 août 2008 à 16:14
L0mig,
Mais non, Dieu est sur-naturel ! Ne pas confondre la Création avec le Créateur !
Bon, c’est un débat immense, je suis désolé si vous avez l’impression que je joue les trolls, ce n’était pas mon intention. Allez, juste un dernier mot pour dire, cher L0mig, qu’on a aussi tué en masses au nom de l’humanisme, et même sans doute beaucoup plus qu’au nom de Dieu. Les divers génocides de l’Histoire ont une fâcheuse tendance à être le fait de régimes furieusement athées et farouchement matérialistes.
1 août 2008 à 17:36
@ fromageplus : oui c’est un grand débat, mais intéressant
cependant, quel rapport entre athéisme et matérialisme d’un coté et individualisme de l’autre ? l’individualisme n’est pas nécessairement un athéisme, encore moins un matérialisme. lomig à raison, c’est n’est pas au nom de l’individualisme qu’on tue pour l’instant. J’espère que ça n’arrivera jamais.
1 août 2008 à 19:37
Quel rapport ? Et bien je vous le demande, Max !
1 août 2008 à 20:08
salut !
@ Max et Fromageplus : je vous propose d’aller en discuter là Etes vous matérialistes ? (la cause de l’esprit), c’est une des premiers billet de mon blog, et ça évitera de partir en live à propos de l’humanisme, en parlant de Dieu…
à très bientôt, et merci pour vos commentaires !
1 août 2008 à 20:33
Il ne s’agit en effet pas de placer Dieu comme valeur suprême de LHC car LHC n’est pas un réseau religieux. Il se trouve cependant, avec des athées et des agnostiques, des croyants dans LHC. L’humanisme est, sur le plan moral, ce qui nous rassemble. Et c’est à mon sens l’essentiel.
Pour répondre à Fromage Plus, il faut bien distinguer ce que nous entendons par “humanisme” et le droits-de-l’hommisme contemporain, qui est à l’humanisme proprement dit ce que la République démocratique allemande était à la République, à la démocratie et à l’Allemagne.