La blogosphère se pose des questiondeliberte.fr
9 juillet 2008 | Imprimez cet article |
En lançant le test “êtes-vous un libéral qui s’ignore ?” le parti politique Alternative Libérale a réussi son pari : provoquer un grand remue-méninge parmi tous les internautes et relancer le débat sur un thème qui ne cesse de défrayer les chroniques : le “libéralisme”.
Les français savent-ils ce qu’est le libéralisme ?
Comme le rappelle la page d’accueil du site questiondeliberte.fr :
Edouard Balladur, Manuel Valls, Bertrand Delanoë du côté des politiques ; Bernard-Henri Lévy, Jacques Attali du côté des intellectuels : toutes ces personnalités ont récemment fait leur “coming out” libéral. Pendant ce temps, il devient de plus en plus évident que Nicolas Sarkozy, n’est libéral ni sur le plan économique, ni sur le plan des libertés individuelles. S’il semble désormais moins tabou de parler de libéralisme en France, ce terme n’en est pas moins toujours caricaturé et porté en bouc émissaire des problèmes auxquels notre pays est confronté. Les hommes politiques et personnalités qui se déclarent “antilibéraux” le sont-ils vraiment ou ignorent-ils simplement le sens de ce mot ? Le test “Question de liberté” permet de répondre à la question suivante : “Êtes-vous un libéral qui s’ignore”.”
Echos dans la blogosphère
Les 20 questions posées par Alternative Libérale permettent donc de lancer le débat. Ceci n’a pas échappé aux blogueurs politiques, quel que soit leur bord. A commencer par le plus zinfluent d’entre-eux, Laurent Gloaguen, auteur du site Embruns. En affichant son excellent résultat (17/20) et en déclarant, “Je suis ultra-libéral”, le “capitaine” a déclenché une vague de commentaires sur son site et de nombreux autres blogueurs “non libéraux” ont repris l’info à leurs comptes.
Il est amusant de constater que dans leur ensemble, tous les blogueurs restent sceptiques à l’égard du test, aussi bien au niveau du message qu’il véhicule, qu’au niveau de la méthode. C’est ainsi que Florent Zanetti, un blogueur du Modem affirme sur ataraxosphère :
Je ne suis pas convaincu que toutes les options présentées relèvent du vrai libéralisme (que je distingue du “dérégulationnisme” et qui comporte une part indissociable de responsabilité) et je pense qu’il y a autant de souci à se faire si l’on obtient plus de 15/20 que moins de 5/20.
Pour Vicastel.net, “la ficelle est un peu grosse”. Le blogueur de Pikipoki, un site qui prétend mélanger “philosophie”, “psychologie”, “sociologie” et “poésie” voit dans ce test un entreprise de “manipulation” : il pense que les auteurs du test se drapent de manière superficielle de la liberté. Le blog chez Pilou parle de “questions douteuses”. Ibn Kafka, un “juriste marocain en liberté surveillée”, dénonce un test “très orienté et dont le libellé des questions ne permet pas toujours des réponses ouvertes”. Edouard Mandon, deTumbleloog, pense, lui, que le test est “ridicule”, alors même qu’il a obtenu 14. Spy Jones, un autre blogueur basé au Maroc, affirme :
Le ton est donné dès le début par des questions franchement orientées idéologiquement et qui sentent fort le mépris des idées de gauche, et sans profondeur aucune, qui-plus-est !
Enfin, on s’amusera ou, au choix, on pleurera, de la parodie égotiste de MC, un blogueur de cabinet1 et de la manière dont un blog de la Rédaction du journal Sud-Ouest a tourné en dérision le test.
Qui parle du fond ?
Sur l’ensemble de tous ces commentaires, un premier constat est qu’aucun ne s’est attardé sur le fond du questionnaire. Seul un certain Didier B, auteur du site Polémiquons, a fait une étude détaillée question par question en deux parties. On remarquera que cet auteur ayant obtenu la note de 4,5/20 reconnaît qu’il n’est :
donc “pas un ami de la liberté”, pas libéral et peut-être même anti-libéral. Finalement, ce test, il est peut être juste…
Pour les autres, il est intéressant de constater la gêne qu’a provoquée ce test. Peu se sont arrêtés sur le fond. On serait même tenté de penser que certains d’entre-eux, ont été dérangés par le fait d’obtenir la moyenne, chose à laquelle ils ne s’attendaient pas. D’où ce sentiment d’être manipulés. N’admettant pas d’avoir un résultat qui permet de dire qu’ils sont en partie libéraux, ils préfèrent dénoncer une entreprise de manipulation.
Car, s’il est bien vrai que ce test n’a rien de scientifique (je l’avais moi-même signalé dans un billet où je faisais un lien vers ce sondage) et qu’en le proposant, les cadres d’Alternative Libérale n’avaient certainement pas l’intention de se substituer à un institut de sondage, il n’en reste pas moins que chacune des questions renvoie à une mesure qui se trouve dans le programme du parti. Tous les items du test sont des clés d’entrées pour comprendre le libéralisme.
La fin des caricatures ?
Les blogueurs ont été gênés par le fait que les questions de libertés économiques se trouvaient au même niveau que les questions de libertés individuelles. La liberté se trouve déclinée à tous les niveaux, alors que pendant des années on a endoctriné les Français avec une fausse définition du terme “libéralisme” qui réduisait ce dernier au seul “libéralisme économique” mal compris, puisque défini de manière caricaturale avec des concepts tels que “la loi de la jungle”, “la loi du plus fort” ou encore “le renard dans le poulailler”.
Avec son questionnaire, Alternative Libérale bouleverse la représentation commune du libéralisme2 et surprend le “questionné”, à un tel point que ce dernier peut prendre pour une opération de communication ce qui est simplement le rétablissement d’une vérité que notre société semble avoir oublié (depuis la Révolution Française qui, ne l’oublions-pas, se voulait libérale).
Cette vérité, c’est celle qui dit que le libéralisme authentique, humaniste, fait confiance à l’individu pour effectuer des choix libres et responsables aussi bien sur le plan des libertés individuelles que sur le plan des libertés économiques. Par conséquent il semble naturel d’étendre le champ de ses libertés et de restreindre l’intervention de l’Etat partout où c’est possible. Le libéralisme est le seul humanisme possible.
________________________
9 juillet 2008 à 17:38
Je ne crois pas que si beucoup de blogueurs ont critiqué ce test, c’est parcequ’ils on été conditionnés par un préjugé sur le libéralisme, mais c’est parcequ’il ont jugé qu’il manquait de méthododlogie, indépendemment de leurs propres opinions politiques.
De toute façon, je pense qu’on ne peut faire confiance à aucun test proposé par un parti politique, puisqu’il sera immmanquablement influencé par l’idéologie du parti, qui déteindra d’une façon naturelle sur le choix et les tournures des questions.
D’autre part, je ne partage pas votre opinion selon laquelle le libéralisme est le seul humanisme possible, qu’en est-il alors de la social-démocratie à la scandinave. N’est-ce pas un courant politique tout à fait humaniste, qui respecte les libertés individuelles et en même temps équilibre l’écart entre classes sociales ? Pour des pays comme le Maroc où les disparités sociales sont flagrantes, j’ai la conviction que c’est une voie tout à fait convenante…
PS: Merci de m’avoir cité !
9 juillet 2008 à 17:48
Très belle revue de blogs, ma foi. Il est vrai qu’un traitement de fond sur le libéralisme serait nécessaire mais je te laisse ce soin.
J’ai juste une petite remarque à faire : Es-tu sur que la formulation “Un certain Didier B” ne risque pas de gêner mon ego surdimensionné ?
10 juillet 2008 à 14:37
Et moi qui avais aussi fait mon “coming-out” il y a peu, tu n’en parles pas???
Je plaisante… belle blogoscope en tout cas, et le sujet m’intéresse, tu sais pourquoi…;
@
10 juillet 2008 à 19:58
salut à tous,
@ Spy Jones : c’était normal de citer ceux qui avaient parlé du test dans ce petit tour d’horizon…Il me semble un peu exagéré de parler de “méthodologie” pour un petit test en 20 questions. C’est une manière de faire penser implicitement que le test aurait une prétention à être “scientifique” ou je ne sais quoi…! Il s’agit juste d’un test qui permet de montrer, sur quelques exemples volontairement un peu provocants, ce qu’est la pensée libérale. Le débat serait peut-être trop long pour ce billet, mais oui, je pense que libéralisme est le seul humanisme. Ce qu’il y a d’humaniste dans la social-démocratie, ce sont les racines libérales, justement. Ca n’est que mon avis…
@ Didier B : merci pour le compliment ; le traitement de fond sur le libéralisme, c’est effectivmeent ce que je fais sur mon blog. Désolé si ton ego a été gêné par l’appelation “un certain Didier B.”, c’est sous ce nom que je te connais…Qu’aurait-il fallu dire ?
@ Thimothée : oui, j’aurais pu, mais là il s’agissait de lister les billets et les blogs qui avaient parlé du test “Etes-vous un libéral qui s’ignore ?”. Tu ne l’avais pas fait, il me semble (j’ai pu rater le billet…). Quelle note obtiens-tu au test, d’ailleurs ? je suis curieux de connaitre ta note !
à bientôt, et merci à vous pour vos commentaires !
10 juillet 2008 à 21:37
Bah, Didier B aurait suffit
Mais tu aurais pu également dire, “l’excellent Didier B” ou “Le magnifique Didier B” (encore que pour le dernier, c’est surement exagéré)
10 juillet 2008 à 22:40
re-salut,
oui magnifique, c’est un peu trop… 
à bientôt !
11 juillet 2008 à 2:49
@Lomig :
Il est vrai que le test n’a pas de prétentions scientifiques, mais un peu de sérieux n’aurait pas fait fuir les sceptiques ou les indécis, et aurait peut-être convaincu plus de monde.
Concernant libéralisme et humanisme, j’attendrais un billet complet pour critiquer plus profondément, mais si tu as déjà exprimé cette opinion dans un billet, fais-le moi savoir !
11 juillet 2008 à 8:50
Salut Spy Jones, ton argument est valable, et j’en ai fait part moi-même à un des auteurs du test…Par contre je ne pense pas que le but soit réellement “convaincre”. A mon sens, le vrai problème de fond du libéralisme, c’est qu’il demande que les gens quittent (ou soient capables de mettre un peu en doute) la cadre de pensée “collectiviste” ou “utilitariste” consistant à penser qu’il peut être juste de contraindre certains pour des raisons de “justice sociale”.
Sur le libéralisme et l’humanisme, j’ai écrit - en reprenant simplement les idées clefs de Pascal Salin - l’article suivant: Libéralisme utilitariste et humaniste.
à très bientôt, pour en discuter.
11 juillet 2008 à 12:13
J’ai fait le questionnaire. 17/20. bon pas de surprise. Mais je crois que ce que beaucoup reproche c’est
par exemple sur la legalisation des drogues et partage chez les liberaux et chez les anti. pour le dans je penses que le liberalisme francais manque d’humilite, deja parce que ce qui est souvent presente comme evident ne l’est pas forcement meme parmi les differentes tradition liberale, ensuite parce qu’un pays Salanniste
ne peut exister c’est un outil de reflexion, ce n’est pas fait pour etre applique tel quel.
Et je ne crois pas que le principe de respect des individus permet de resoudre tout les problemes. La question de propriete par exemple est beucoup plus complexe que ce qui n’y parait. Les droit de proprietes sont le fruit de longue tradition, pas de framework ideologique. Maintenant nous avons des outils ecomomique pour tuner la propriete intelectuelle par exemple pour optimiser la croissance, mais ca reste un droit creer de toute piece par le legislateur.
Enfin je me comprends..
11 juillet 2008 à 12:24
Salut Arnaud,
L’appropriation de certaines idées, mêmes “non libérales”, n’est que le signe d’une ouverture d’esprit, non ?
Le libéralisme ne prétend pas apporter une solution à tous les problèmes : loin de là…
La question de propriété (j’ai rappelé ce qu’en dit Salin dans cet article : Liberté et propriété) est complexe c’est sûr. Mais je ne pense pas du tout que ce soit un droit créé par le législateur. La propriété précède la loi. C’est ce qui est rappelé dans l’article vers lequel je te renvoie…
à bientôt !