Hier soir, je suis donc allé à la République des Blogs, pour la première fois. Un lieu sympathique de rencontre entre blogueurs, amateurs de débats politiques et toute personne qui souhaite s’y incruster. La soirée a commencé avec Sébastien (qui tient un blog sur la course à pied), membre des Jeunes Européens, très sympathique. On s’est retrouvé en accord sur le constat que beaucoup de gens sont sous-éduqués en matière d’économie. Il m’a semblé être un sincère fédéraliste européen, peu partisan.
Je m’étais bien dit qu’il fallait que je prenne de quoi noter les noms et les adresses des gens : c’est Allain Jules qui m’a rappelé cela, en passant parmi nous avec son petit papier et son crayon. Très sympathique, mais très pressé aussi : il devait partir à Bruxelles le lendemain. Mais j’ai eu le temps d’apercevoir sur son petit papier un nom familier : Polluxe.
J’ai donc rejoint Polluxe, avec qui nous avons bu une bière, en discutant d’un sujet qui nous tient à cœur à tous les deux : l’Islam. Discussion intéressante. Polluxe m’a expliqué qu’à ses yeux, les avancés de l’Islam sont choquantes, mais que les reculades dont sont capables les démocraties le sont tout autant. Authueil, qui passait par là, nous a rejoint, et la conversion a dérivé sur la laïcité. Thème qui lui est cher en ce moment. Polluxe et moi étions d’accord pour dire que ce thème est redevenu important en grande partie à cause de l’Islam. Authueil a une vision “extensive” - comme il dit - de la laïcité, qui confine à la confondre avec le libéralisme. Pour lui, tout ce qui est du domaine de l’idéologie que l’on vient imposer en force ressort des règles de la laïcité. C’est ouvrir le débat, et en même temps lui faire perdre de son acuité concrète. Très intéressant.
Authueil nous a quitté, et j’ai continué à discuter un petit moment avec Polluxe.
D’autres groupes s’étaient formés dehors. En sortant j’ai aperçu Laurent Gloaguen (Embruns), et je suis allé lui serrer la pince et me présenter. Il m’a expliqué qu’il se voit comme un “aggrégateur humain”. Je trouve ça amusant comme manière de se définir. Il m’a confié qu’il allait bientôt changer d’air. A la veille d’un grand changement, donc, et pour cela peut-être comme un peu à l’écart déjà. Peut-être aussi l’habitude de ces rendez-vous…Discussion sympathique et ouverte, à laquelle s’est jointe, pour un moment, Zara, une fidèle lectrice de Laurent. Laurent m’a également parlé de Paris Carnet, qu’il a lancé en 2003. C’est la république des blogs, mais sans thématique. Certainement moins masculin, plus hétéroclite, et donc au moins aussi intéressant ! Je me demande si je ne vais y faire un tour…
En commandant la bière suivante, j’ai surpris une bribe de conversation entre Authueil, Marc (Marc’Blog), Thibault Mercier et Monsieur Pingouin (le seul à être venu avec un badge portant son nom : bonne idée !). Je m’y suis incrusté. Conversation sur Sarkozy. Je conviens d’une chose avec Autheuil : si je suis déçu de Sarkozy, c’est parce que j’ai été - au moins en partie - naïf. Puisque tout était annoncé avant. J’en suis d’accord. Tout vote comprend une part de naïveté, après tout. Tout au moins de confiance. Autheuil nous quitte. Sarkozy est-il républicain ? Qu’est-ce qu’être républicain ? Laïc, démocrate et social répond Thibault. Je lui dit que Sarkozy est républicain ; il n’est pas d’accord. Discussion intéressante. Thibault est très à l’écoute des arguments des autres. Marc aussi, qui nous a forcés à préciser ce qu’on entendait par “républicain” pour bien se comprendre.
Nous sommes sortis, et rapidement Patrice Lamothe (Cratyle) nous a rejoint. La discussion est partie sur la thèse défendue par Cratyle / Patrice : il y a une *révolution*, liée à l’évolution des médias, dans la structure même du pouvoir. Petit débat là-dessus, parce que j’ai l’esprit de contradiction, et parce que le mot de *révolution* me semble un peu fort. Arguments très intéressants de Cratyle. Discussion à prolonger, à mon sens.
Nous rentrons, et nous nous posons à une table déjà bien remplie. Discussion très directe sur le libéralisme avec Cratyle, qui le voit comme une philosophie de propriétaire, et comme quelque chose de négatif. Je lui ai rappelé que par “propriété privée”, les libéraux entendent d’abord propriété de soi, du fruit de ses activités. Je ne sais pas s’il a entendu l’argument. Il semble dire que libéralisme = “anglo-saxon”. Et me retourne l’argument fort (que j’utilise moi-même contre le communisme) consistant à dire que les idées sont importantes, mais que c’est leur mise en œuvre qui compte dans la pratique. Je suis d’accord là-dessus. Il semblait y mettre comme une critique du libéralisme, là où j’y mettrais plutôt une démonstration de son efficacité. La discussion pourrait durer longtemps là-dessus, sur les bienfaits du capitalisme dont je sens qu’il faudrait que je le convainque…mais Authueil (encore lui!) est arrivé, et Cratyle et lui ont commencé à discuter.
J’ai donc fini la soirée, et la dernière bière, avec le sympathique et ouvert Monsieur Pingouin. Nous avons échangé sur ce qui nous avait poussés à ouvrir un blog. Ma réponse était principalement de dire : pour éviter de saouler tout le monde, proches et collègues, avec des discussions politiques. Ouvrir un blog, écrire pour structurer sa pensée, permet de ne jamais s’écouter parler. Et de partager avec d’autres ces discussions passionnantes.
Cette première république des blogs (pour moi) a été une soirée très sympathique, et - j’ai trouvé - *très ouverte*. C’est agréable de rencontrer en chair et en os ceux que l’on croise lors des discussions virtuelles. J’espère avoir l’occasion d’y retourner bientôt, et je remercie en tout cas tous ceux avec qui j’ai pu discuter hier soir de leur ouverture d’esprit, et de leur présence.
François Bayrou a définitivement terminé son oeuvre d’enterrement du MoDem. Son propos visant à critiquer le bipartisme (réfuté en force par les électeurs) tombe à l’eau. Malgré les journalistes qui ont souvent mis le focus sur les membres du MoDem dans cette campagne, et malgré un score relativement important aux présidentielles, le centre “à la Bayrou” a vécu. Une carte interactive des résultats est disponible sur le site du Parisien.
