ExpressionLibre

Le collectif Urgence Darfour a lancé un appel sous forme de pétition pour éviter que le dictateur Omar El-Béchir (le président Soudanais, en grande partie responsable des massacres commis au Darfour) ne sauve sa tête.

Rappel des faits :

Le 14 juillet dernier, M. Moreno-Ocampo avait demandé un mandat d’arrêt contre l’homme fort de Khartoum, l’accusant de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité et génocide commis sur les populations civiles du Darfour.
Des sources sérieuses et non démenties font état de l’intention de la France et
du Royaume-Uni de ne pas s’opposer au projet de suspension des poursuites
judiciaires requises par le procureur de la Cour pénale internationale (CPI)
contre le président soudanais Omar El-Béchir.

[...]

Les gouvernements anglais et français ne peuvent ignorer que tout accord avec
Béchir aboutit systématiquement à un marché de dupes. Combien de fois n’a-t-il
pas promis de dissoudre les milices janjawids ? Combien de fois n’a-t-il pas
juré de faciliter l’aide humanitaire, laquelle est aujourd’hui encore attaquée,
pillée, entravée ? Comment faire confiance à celui qui prétend qu’il y a moins
de 10 000 morts au Darfour alors que l’ONU en dénombre 300 000 ?

Alors, n’hésitez pas : allez vous renseigner et allez signer cette pétition …!

Si vous voulez en savoir un peu plus sur le régime soudanais, vous pouvez lire par exemple l’article suivant : Le régime génocidaire arabo-intégriste soudanais sur la sellette, par Moha Moukhlis.

Comme vous avez pu le voir depuis lundi, je suis rentré de vacances. Les affaires reprennent !

Je voulais vous informer, chers lecteurs, d’un point qui ne va pas forcément changer grand-chose au fonctionnement de ce blog, mais qu’il me semblait normal et utile de porter à votre connaissance. J’avais rencontré Jean-Paul Oury (membre du comité de direction et responsable presse du parti Alternative Libérale) à une République des blogs. Il m’a recontacté cet été, et m’a proposé de filer un coup de main pour organiser et animer la blogosphère libérale. J’ai accepté ce travail qui consiste, en gros, à choisir parmi tous les articles de la blogosphère libérale ceux qui méritent d’être mis en avant dans le “digest“. Un petit travail de “rédac’ chef”, en somme. Comme je partage la plupart des idées de ce parti, j’ai accepté. A la condition explicite que je conserve une totale liberté de parole ici, sur ExpressionLibre. Ce qui a évidemment été accepté.

Je ne pense pas que cette nouvelle casquette aura un impact sur mes articles ici ; mais il me semblait indispensable d’être transparent avec vous sur cette participation à la blogosphère libérale. Je ne sais pas pour l’instant si cela m’amènera à participer plus ou moins activement à la vie de ce parti. Je vous tiendrai bien entendu au courant.

Et, puisque nous ne sommes pas ici chez Alternative Libérale, j’aimerais discuter avec vous de deux questions centrales concernant le libéralisme en France :

• Ne trouvez-vous pas que la couleur violette choisie pour Alternative Libérale est moche ?
• Pensez-vous que l’avenir du libéralisme en France passe par un parti “purement” libéral, ou par une promotion des idées libérales à l’intérieur des grands partis (UMP-PS) ? Je penchais pour la deuxième option il y a plus d’un an, et maintenant, après m’être un peu “cultivé” sur la pensée libérale, je n’en suis plus si sûr.

Qu’en pensez-vous ?

La fiscalité, en France, est utilisée comme un moyen d’incitation et d’orientation des choix des contribuables. En taxant telle ou telle action, en supprimant les taxes sur telle ou telle autre, le gouvernement et l’Etat ont un moyen d’inciter les gens à agir d’une manière ou d’une autre.

Un gouvernement donné, les hommes et les femmes qui le constituent, comme le rappelle très justement un article¹ de Pascal Salin paru dans les Echos :

[...] ne sont pas motivé par la recherche d’un hypothétique “intérêt général”, qui conduirait à n’édicter que des règles applicables à tous. Ils ne sont pas différents des autres êtres humains et recherchent d’abord les moyens de réaliser leur propre intérêt personnel. Leur objectif est d’être élus ou réélus. Ainsi que l’a démontré l’économiste américain Mancur Olson, l’idéal est donc pour eux de trouver des mesures avec des bénéficiaires ciblés et repérables, alors que le coût de ces mesures est supporté de manière diluée par un grand nombre de contribuables inconscients du cadeau que l’Etat les oblige à faire aux autres.

Le problème, c’est que nous vivons dans un pays où on ne retire pas un avantage acquis (le mot “acquis” suffit d’ailleurs à exprimer le fait qu’on ne revient pas en arrière). Comme par ailleurs la majorité au pouvoir change régulièrement, les cibles de redistribution changent également. Elles s’empilent, en fait. L’arbitraire règne dans ce domaine, et chaque nouveau gouvernement vient donc ajouter aux avantages acquis des nouveaux avantages acquis, financés par des taxes qui vont venir s’ajouter aux nouvelles taxes.

Il faut beaucoup de fonctionnaires pour évaluer, gérer, organiser cet empilement abracadabrantesque. Cela coûte ; le jeu de la redistribution ne se fait pas en flux tendu : il y a ce qu’on prélève à certains, il y a ce qu’on donne à d’autres, et il y a ce qui est prélevé au passage pour faire tourner la machine.

Tout cela mène à un Etat qui grossit sans cesse, et qui a dévié de son rôle initial : il devient une machine à créer de l’injustice. La redistribution fiscale, par son côté arbitraire, est à l’opposé de l’idée de justice (basée sur l’idée d’une règle applicable à tous de la même manière).

Il faut pour sortir de cette spirale, un homme ou une femme politique capable de dire : STOP ! J’ai cru un moment que Sarkozy et Fillon en serait capable. Force m’est de reconnaitre que je me suis trompé. En grand. Sarkozy n’est effectivement ni Thatcher, ni Reagan. C’est bien dommage.

______________________

Mohamed Sifaoui, musulman laïc et démocrate, et connu pour son courageux combat contre l’islamisme, a vu sa protection policière supprimée au début de l’année. Il s’est fait agressé dans la rue le 13 juin dernier, en plein Paris (11^ème), par plusieurs islamistes. Choquant, et incompréhensible…

Lire la suite »« Refermer

• Algérie : les chrétiens de plus en plus inquiets pour leur avenir, sur Chrétiens en Politique
• Le jour où la cour des comptes ne certifia plus les comptes de l’Etat, de Jean-Yves Naudet, sur Contribuables.org
• Islam : quand la France se réveille, chez Ivan Rioufol
• Perles du Coran : la liberté religieuse, chez Alain Jean-Mairet
• Climate Change : Stéphane Dion 1; logic 0, sur le site du Québecois libre

Bonne lecture

Nous répétons encore que nous n’avons jamais demandé une réforme brusque et instantanée; nous désirons qu’elle s’opère avec le moins de dommage possible, en tenant compte de tous les intérêts. Sachons une fois où nous allons, et nous verrons ensuite s’il convient d’aller vite ou lentement. [...] Lire la suite »« Refermer

Daniel Martin tient un site extraordinaire qui est une mine d’informations, d’articles, et de livres, tous écrit par lui et qui permettent souvent de trouver des informations et des synthèses économiques et factuelles précises, détaillées et référencées pour réfléchir. Sa grande intelligence le fait passer des sujets économiques aux sujets de sociétés avec aisance, en passant par la physique et la philosophie. Amoureux de la raison, de la France, rigoureux, j’ai eu envie de l’interviewer.
Lire la suite »« Refermer

11 septembre 2007 à 19 h

Ce rassemblement à lieu à l’appel des associations :

AIME (d’Ailleurs ou d’Ici Mais Ensemble), AlgériEnsemble, Amitié Judéo-Noire, Bnai Brith de France, Cap 21, Comité Soudan, Congrès Mondial Amazigh, LICRA (Ligue Internationale contre le racisme et l’antisémitisme), Mouvement de la Paix, MPCT (Mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme), Ni Putes Ni Soumises, Paroles de Femmes, PEREC (Pour une École Républicaine et Citoyenne), Primo Europe, Regards de Femmes, UEJF (Union des Etudiants Juifs de France), UFAL (Union des Familles Laïques), Urgences Afrique.